H2H

Intel Arc B570 vs GeForce 8300 GS

Comparaison complète des caractéristiques, performances et benchmarks

Score de performance agrégé

Nous avons comparé Arc B570 et 8300 GS selon les caractéristiques et les tests pertinents.

Arc B570 devance 8300 GS de 31% selon l’indice agrégé Head to Head.+31%

Les scores sont normalisés sur l’échelle Head to Head. Plus haut est meilleur.
ANALYSE RAPIDE

Intel Arc B570 vs GeForce 8300 GS: point clé

La comparaison entre Arc B570 et 8300 GS montre un avantage de 31% pour Arc B570 en «performance en jeu», tandis que 8300 GS peut être meilleur en «efficacité et fonctions». Les sections ci-dessous montrent si l’écart vient des FPS, des specs, du prix ou de l’efficacité.

PROFIL RÉSUMÉ

Radar des métriques vérifiées

Les axes sans données sont masqués ; chaque valeur utilise une échelle fixe.

H2H
Performance
Efficacité
Prix / performance
Capacité mémoire
Performance
4736
Efficacité
100100
Prix / performance
100100
Capacité mémoire
744
Les valeurs manquantes ne sont jamais remplacées par zéro ou par une moyenne.Modèle : échelle fixe H2H 2026.07.
RÉSULTAT DE COMPARAISON

Arc B570 est le meilleur choix global

Arc B570 mène en performance de jeu combinée. Arc B570 offre le meilleur prix par image ; le choix final dépend des fonctions, de la mémoire et des jeux.

ÉCART DE PERFORMANCE12%

Arc B570 mène dans l’indice combiné

ÉCART DE PRIX186 €

8300 GS coûte moins cher

POSITION DANS LE CATALOGUE

Classement des cartes graphiques

Classement complet →

Le classement est recalculé automatiquement à partir des données du catalogue.

Positions 42–47sur 317
Arc B570#44position dans le classement GPU
8300 GShors TOP100position dans le classement GPU
VERDICT DE COMPARAISON

Lequel choisir ?

Deux conclusions pratiques basées sur les votes de la communauté et la valeur en jeu.

CHOIX DE LA COMMUNAUTÉ

GeForce 8300 GS

132 J’aime

Les visiteurs de Head to Head choisissent actuellement ce modèle plus souvent.

$/FPSMEILLEUR PRIX / FPS

GeForce 8300 GS

100/100 · Prix $79

Le choix repose sur l’indice prix/performance et le prix de lancement.

NOTE GLOBALE

Aperçu

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

La section «Score résumé» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

CategoryArc B5708300 GS
JeuxPerformances DirectX, OpenCL et Vulkan
47Meilleur
36
Applications professionnellesModélisation 3D, montage vidéo et rendu
40Meilleur
32
IA et machine learningCapacités de machine learning et d’IA
38Meilleur
30
Efficacité énergétiqueConsommation selon les charges
100
100
Score Head to HeadScore global du catalogue
67Meilleur
60
COMPARAISON COMPLÈTE

Caractéristiques

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

La section «Caractéristiques» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationArc B5708300 GS
DisplayPortDisplayPort 2.1
HDMIHDMI 2.1a
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
TFLOPS11.52Meilleur0.015
Consommation électrique150 W40 WMeilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Connecteur d’alimentation8 pinNone
Date de sortie20252007
ArchitectureXe2-HPGTesla
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Prix de lancement$219$79Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur8
InterfacePCIe 4x8PCIe 2x16
Fréquence2500 - 2500 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence de base2500 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost2500 MHzMeilleur459 MHz
Mémoire vidéo10 GB GDDR6128 MB DDR2Meilleur
Fréquence mémoire19 GHz800 MHzMeilleur
Bus mémoire160 bitMeilleur64 bit
Bande passante mémoire380 GB/s6400 GB/sMeilleur
Consommation électrique150 W40 WMeilleur
Procédé de gravure5 nmMeilleur80 nm
Alimentation recommandée450 W200 WMeilleur
Longueur272 mmVaries by board
Taille du die272 mm²127 mm²Meilleur
Cache mémoireL1 250 KB, L2 18 MBL2 0.02 MBMeilleur
Nombre de transistors19600 millionMeilleur210 million
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNonNon
GAME TEST BENCH

FPS en jeu

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

La section FPS en jeu compare Arc B570 et 8300 GS sur des presets H2H Lab sélectionnés. Le signal utile n’est pas seulement le FPS moyen : il faut aussi regarder le comportement en 1440p et 4K, l’effet de la mémoire et du bus sur les textures lourdes, la stabilité du 1% low et la préférence du moteur pour le raster, le ray tracing ou les pilotes mûrs.

Arc B5708300 GS
Vérifié H2HVérifié par la communautéEstiméPrévu
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
25 FPSEstimé 66%
20 FPSEstimé 64%
1080p Ultra
21 FPSEstimé 66%
17 FPSEstimé 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimé 66%
10 FPSEstimé 60%
4K Ultra
7 FPSEstimé 60%
5 FPSEstimé 56%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongArc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Call of Duty: WarzoneArc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Counter-Strike 2Arc B570208 FPSEstimé 74%8300 GS171 FPSEstimé 72%Arc B570146 FPSEstimé 74%8300 GS120 FPSEstimé 72%Arc B570114 FPSEstimé 74%8300 GS74 FPSEstimé 68%Arc B57041 FPSEstimé 68%8300 GS28 FPSEstimé 64%
Cyberpunk 2077Arc B570134 FPSEstimé 74%8300 GS111 FPSEstimé 72%Arc B570116 FPSEstimé 74%8300 GS95 FPSEstimé 72%Arc B57082 FPSEstimé 74%8300 GS54 FPSEstimé 68%Arc B57028 FPSEstimé 68%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Forza Horizon 5Arc B570169 FPSEstimé 80%8300 GS139 FPSEstimé 78%Arc B570110 FPSEstimé 74%8300 GS90 FPSEstimé 72%Arc B570102 FPSEstimé 74%8300 GS67 FPSEstimé 68%Arc B57061 FPSEstimé 68%8300 GS41 FPSEstimé 64%
God of War RagnarökArc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Hogwarts LegacyArc B570110 FPSEstimé 74%8300 GS90 FPSEstimé 72%Arc B57092 FPSEstimé 74%8300 GS76 FPSEstimé 72%Arc B57074 FPSEstimé 74%8300 GS48 FPSEstimé 68%Arc B57028 FPSEstimé 68%8300 GS19 FPSEstimé 64%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Monster Hunter WildsArc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
StarfieldArc B57025 FPSEstimé 66%8300 GS20 FPSEstimé 64%Arc B57021 FPSEstimé 66%8300 GS17 FPSEstimé 64%Arc B57016 FPSEstimé 66%8300 GS10 FPSEstimé 60%Arc B5707 FPSEstimé 60%8300 GS5 FPSEstimé 56%
Average FPSArc B57077 FPS8300 GS63 FPSArc B57059 FPS8300 GS48 FPSArc B57047 FPS8300 GS30 FPSArc B57020 FPS8300 GS14 FPS
HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge H2H

Indices internes comparables sur une échelle fixe 0–100.

La section «Benchmarks» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceArc B5708300 GSÉcart
H2H Raster IndexH2H Index / 100473627%
H2H Compute IndexH2H Index / 100572868%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100552768%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100744179%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

HEAD TO HEAD · INDICE CALCULÉ

Indices de charge IA H2H

Profils estimés selon les données de performance et mémoire disponibles.

La section «Comparaison détaillée» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

IndiceArc B5708300 GSÉcart
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592195%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582386%
H2H Inference IndexH2H Index / 100552768%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1006218110%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100552672%

Indices H2H versionnés issus de données catalogue normalisées ; ce ne sont pas des résultats de benchmarks tiers.

API graphiques, SDK et upscaling

La section «API graphiques, SDK et upscaling» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS
API de calculOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1

Architecture et sortie

La section «Architecture et sortie» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
ArchitectureXe2-HPGTesla
Procédé de gravure5 nmMeilleur80 nm
Date de sortie20252007
Device classDesktopDesktop

Cœurs GPU, die et fréquences

La section «Cœurs et fréquences» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
Nombre de transistors19600 millionMeilleur210 million
Taille du die272 mm²127 mm²Meilleur
Unités shader / cœurs2304Meilleur8
Fréquence de base2500 MHzMeilleur459 MHz
Fréquence boost2500 MHzMeilleur459 MHz

Format de carte, alimentation et compatibilité

La section «Format et compatibilité» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
InterfacePCIe 4x8PCIe 2x16
Longueur272 mmVaries by board
ÉpaisseurDual-slotSingle-slot
Alimentation recommandée450 W200 WMeilleur
Connecteur d’alimentation8 pinNone

Sorties vidéo et limites

La section «Sorties vidéo» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
HDMIHDMI 2.1a
DisplayPortDisplayPort 2.1
USB Type-CNonNon
Nombre max. d’écrans43
Résolution max.7680 × 43202560 × 1600

Mémoire et débit de calcul

La section «VRAM et bande passante» compare Arc B570 et 8300 GS avec des données H2H normalisées et transforme les caractéristiques, tests et signaux de valeur en contexte d’achat.

SpecificationsArc B5708300 GS
Mémoire vidéo10 GB GDDR6128 MB DDR2Meilleur
Type de mémoireGDDR6DDR2
Bus mémoire160 bitMeilleur64 bit
TFLOPS11.52Meilleur0.015
HEAD TO HEAD · DÉCOUVRIR

Autres comparaisons

6

Reviews and questions

EXPLICATION IA · HEAD TO HEAD

Expliquer cette comparaison

Au-delà des pourcentages : causes, caractéristiques pertinentes et impact pratique derrière chaque graphique.

Appareil AArc B57067
Appareil B8300 GS60
Ce que l’IA expliquera

Score global, radar, FPS, tests synthétiques, caractéristiques, efficacité et valeur.

CONFIGURATIONS RÉELLES

Expériences des propriétaires

Configurations réelles, résultats et retours de la communauté.

Vérifié par la modérationUtile à la communauté🏅Badges d’expert
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Questions fréquentes sur la comparaison

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: Arc B570 or 8300 GS?

Arc B570 has the higher overall gaming score, while Arc B570 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

Arc B570 offers more overall performance, while Arc B570 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

Arc B570 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

Arc B570 leads in combined 1440p performance. Arc B570 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

Arc B570 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to Arc B570 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.