AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Confronto completo di specifiche, prestazioni e benchmark
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Punteggio aggregato delle prestazioni
Abbiamo confrontato RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled per specifiche e test rilevanti.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled supera RX 560 2GB del 70% secondo l’indice aggregato Head to Head.+70%
I punteggi sono normalizzati sulla scala Head to Head. Più alto è meglio.Radeon RX 560 2GB vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: conclusione chiave
Il confronto tra RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled mostra un vantaggio del 70% per RX 6900 XT / Liquid Cooled in «prestazioni nei giochi», mentre RX 560 2GB può essere migliore in «rapporto qualità-prezzo». Le sezioni sotto spiegano se il divario nasce da FPS, specifiche, efficienza, prezzo o piattaforma.
PROFILO RIASSUNTIVO
Radar delle metriche verificate
Gli assi senza dati sono nascosti; ogni valore usa una scala fissa.
AMDPrestazioni
Efficienza
Prezzo / prestazioni
Capacità memoria
3356
10053
10054
5688
RISULTATO DEL CONFRONTO
RX 560 2GB è la scelta migliore in generale
RX 560 2GB guida nelle prestazioni combinate nei giochi. RX 560 2GB offre il miglior prezzo per frame; la scelta finale dipende da funzioni, memoria e giochi.
RX 560 2GB guida nell’indice combinato
RX 560 2GB costa meno
POSIZIONE NEL CATALOGO
Classifica completa →Classifica schede video
Posizioni 134–139di 319
VERDETTO DEL CONFRONTO
Quale scegliere?
Due conclusioni pratiche basate sui voti della community e sul valore nei giochi.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 Mi piaceI visitatori di Head to Head scelgono attualmente questo modello più spesso.
Radeon RX 560 2GB
100/100 · Prezzo $179La scelta si basa sull’indice prezzo/prestazioni e sul prezzo di lancio.
PUNTEGGIO COMPLESSIVO
Panoramica
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
La sezione «Punteggio riepilogativo» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
GiochiPrestazioni DirectX, OpenCL e Vulkan
33
56Migliore
Applicazioni professionaliModellazione 3D, montaggio video e rendering
30
47Migliore
IA e machine learningCapacità di machine learning e IA
28
44Migliore
Efficienza energeticaConsumo in diversi carichi
100Migliore
53
Punteggio Head to HeadPunteggio complessivo del catalogo
58Migliore
55
CONFRONTO COMPLETO
Specifiche
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
La sezione «Specifiche» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
TFLOPS2.61123.04Migliore
Consumo energetico75 WMigliore350 W
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Connettore di alimentazione6 pin8+8 pin
Data di uscita20172021
Prezzo di lancio——
Frequenza1175 - 1275 MHz2050 - 2435 MHzMigliore
Frequenza base1175 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1275 MHz2435 MHzMigliore
Memoria video2 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Frequenza memoria7 GHz18,4 GHzMigliore
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
Banda memoria112 GB/s589 GB/sMigliore
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 4x16
Consumo energetico75 WMigliore350 W
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
ArchitetturaPolarisNot publicly specified
Numero di transistor3000 millionNot publicly specified
Dimensione del die123 mm²Not publicly specified
Unità shader / core896Not publicly specified
Cache memoriaL1 16 KB, L2 1 MBNot publicly specified
USB Type-CNoNo
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
FPS nei giochi
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
La sezione FPS nei giochi confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con preset selezionati di H2H Lab. Il segnale utile non è solo l’FPS medio: contano anche 1440p e 4K, memoria e bus con texture pesanti, stabilità dell’1% low e se il motore favorisce raster, ray tracing o driver maturi.
RX 560 2GBRX 6900 XT / Liquid Cooled
Verificato H2HVerificato dalla communityStimatoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSStimato 64%
28 FPSStimato 66%
1080p Ultra
16 FPSStimato 64%
23 FPSStimato 66%
1440p Ultra
9 FPSStimato 58%
18 FPSStimato 66%
4K Ultra
5 FPSStimato 55%
10 FPSStimato 66%
Black Myth: WukongRX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSStimato 74%RX 560 2GB114 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSStimato 74%RX 560 2GB63 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSStimato 74%RX 560 2GB22 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSStimato 74%
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSStimato 74%RX 560 2GB90 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSStimato 74%RX 560 2GB46 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSStimato 74%
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSStimato 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSStimato 80%RX 560 2GB86 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%RX 560 2GB57 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSStimato 74%RX 560 2GB32 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSStimato 74%
God of War RagnarökRX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSStimato 74%RX 560 2GB72 FPSStimato 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSStimato 74%RX 560 2GB41 FPSStimato 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSStimato 74%RX 560 2GB15 FPSStimato 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSStimato 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
Monster Hunter WildsRX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
StarfieldRX 560 2GB20 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSStimato 66%RX 560 2GB16 FPSStimato 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSStimato 66%RX 560 2GB9 FPSStimato 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSStimato 66%RX 560 2GB5 FPSStimato 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSStimato 66%
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload H2H
Indici interni confrontabili su scala fissa 0–100.
La sezione «Benchmark» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Raster IndexH2H Index / 100335652%
H2H Compute IndexH2H Index / 100386552%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100568844%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
HEAD TO HEAD · INDICE CALCOLATO
Indici workload IA H2H
Profili stimati in base a prestazioni e memoria disponibili.
La sezione «Confronto dettagliato» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437048%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100426949%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457449%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100406649%
Indici H2H versionati da dati di catalogo normalizzati; non sono risultati di benchmark esterni.
API grafiche, SDK e upscaling
La sezione «API grafiche, SDK e upscaling» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API di calcoloOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architettura e lancio
La sezione «Architettura e lancio» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
ArchitetturaPolarisNot publicly specified
Processo produttivo14 nm7 nmMigliore
Data di uscita20172021
Device classDesktopDesktop
Core GPU, die e frequenze
La sezione «Core e frequenze» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Numero di transistor3000 millionNot publicly specified
Dimensione del die123 mm²Not publicly specified
Unità shader / core896Not publicly specified
Frequenza base1175 MHz2050 MHzMigliore
Frequenza boost1275 MHz2435 MHzMigliore
Dimensioni scheda, alimentazione e compatibilità
La sezione «Formato e compatibilità» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
InterfacciaPCIe 3x8PCIe 4x16
LunghezzaVaries by boardVaries by board
SpessoreVaries by boardVaries by board
PSU consigliatoVaries by boardVaries by board
Connettore di alimentazione6 pin8+8 pin
Uscite display e limiti
La sezione «Uscite video» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Monitor massimiVaries by board4
Risoluzione massima7680 × 43207680 × 4320
Memoria e throughput di calcolo
La sezione «VRAM e banda» confronta RX 560 2GB e RX 6900 XT / Liquid Cooled con dati H2H normalizzati e trasforma specifiche, test e valore in contesto pratico d’acquisto.
Memoria video2 GB GDDR516 GB GDDR6Migliore
Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Bus di memoria128 bit256 bitMigliore
TFLOPS2.61123.04Migliore
HEAD TO HEAD · SCOPRI
6Altri confronti
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
SPIEGAZIONE IA · HEAD TO HEAD
Spiega questo confronto
Oltre le percentuali: cause, specifiche rilevanti e impatto pratico dietro ogni grafico.
Cosa spiegherà l’IA
Punteggio complessivo, radar, FPS, test sintetici, specifiche, efficienza e valore.
CONFIGURAZIONI REALI
Esperienze dei proprietari
Build reali, risultati e feedback della community.
♢Revisionato dal moderatore☆Utile alla community🏅Badge esperto
Domande frequenti sul confronto
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.