NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Titan RTX
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
Titan RTX
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8400 GS i Titan RTX według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Titan RTX wyprzedza 8400 GS o 24% według zbiorczego indeksu Head to Head.+24%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8400 GS vs Titan RTX: kluczowy wniosek
Porównanie 8400 GS i Titan RTX pokazuje przewagę 24% dla Titan RTX w «wydajność w grach», ale 8400 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4252
10062
10064
13100
WYNIK PORÓWNANIA
8400 GS to najlepszy wybór ogólny
8400 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8400 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8400 GS prowadzi w indeksie łącznym
8400 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 59–64z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8400 GS
170 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8400 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
42
52Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37
44Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34
41Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
62
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
64Lepsze
56
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02916.31Lepsze
Pobór mocy40 WLepsze280 W
Data premiery20072018
ArchitekturaTeslaTuring
Typ pamięciDDR2GDDR6
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
GrubośćSingle-slotDual-slot
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$79Lepsze$2499
Proces technologiczny80 nm12 nmLepsze
Taktowanie567 MHz1350 - 1770 MHzLepsze
Taktowanie bazowe567 MHz1350 MHzLepsze
Taktowanie boost567 MHz1770 MHzLepsze
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze24 GB GDDR6
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze14 GHz
Magistrala pamięci64 bit384 bitLepsze
Przepustowość pamięci6400 GB/sLepsze672 GB/s
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x16
Pobór mocy40 WLepsze280 W
Zalecany zasilacz200 WLepsze600 W
Długość170 mmLepsze267 mm
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze754 mm²
Liczba tranzystorów210 million18600 millionLepsze
Jednostki shader / rdzenie164608Lepsze
Cache pamięciL2 0.02 MBLepszeL1 64 KB, L2 6 MB
Maks. liczba monitorów35
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieTak
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8400 GS i Titan RTX w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8400 GSTitan RTX
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSSzacowane 64%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
21 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 60%
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
9 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSSzacowane 72%Titan RTX216 FPSSzacowane 74%8400 GS143 FPSSzacowane 72%Titan RTX152 FPSSzacowane 74%8400 GS88 FPSSzacowane 68%Titan RTX118 FPSSzacowane 74%8400 GS34 FPSSzacowane 64%Titan RTX59 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSSzacowane 72%Titan RTX139 FPSSzacowane 74%8400 GS113 FPSSzacowane 72%Titan RTX120 FPSSzacowane 74%8400 GS64 FPSSzacowane 68%Titan RTX86 FPSSzacowane 74%8400 GS23 FPSSzacowane 64%Titan RTX39 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSSzacowane 78%Titan RTX176 FPSSzacowane 80%8400 GS108 FPSSzacowane 72%Titan RTX114 FPSSzacowane 74%8400 GS79 FPSSzacowane 68%Titan RTX106 FPSSzacowane 74%8400 GS49 FPSSzacowane 64%Titan RTX86 FPSSzacowane 74%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSSzacowane 72%Titan RTX114 FPSSzacowane 74%8400 GS90 FPSSzacowane 72%Titan RTX95 FPSSzacowane 74%8400 GS57 FPSSzacowane 68%Titan RTX77 FPSSzacowane 74%8400 GS23 FPSSzacowane 64%Titan RTX40 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Starfield8400 GS24 FPSSzacowane 64%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%8400 GS21 FPSSzacowane 64%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%8400 GS12 FPSSzacowane 60%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%8400 GS5 FPSSzacowane 56%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100425221%
H2H Compute IndexH2H Index / 100346055%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346563%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013100154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100297487%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100307181%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346563%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1002678100%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100336667%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaTuring
Proces technologiczny80 nm12 nmLepsze
Data premiery20072018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million18600 millionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²Lepsze754 mm²
Jednostki shader / rdzenie164608Lepsze
Taktowanie bazowe567 MHz1350 MHzLepsze
Taktowanie boost567 MHz1770 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 3x16
Długość170 mmLepsze267 mm
GrubośćSingle-slotDual-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze600 W
Złącze zasilaniaNone8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieTak
Maks. liczba monitorów35
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8400 GS i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo512 MB DDR2Lepsze24 GB GDDR6
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci64 bit384 bitLepsze
TFLOPS0.02916.31Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or Titan RTX?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.