GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon Vega 11CU 2400G

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

NVIDIA

8800 GTS rev 2

Cena:78,26 zł

AMD

Vega 11CU 2400G

Cena:508,70 zł

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G według specyfikacji oraz istotnych testów.

8800 GTS rev 2GTX 1660 TiRTX 3050 6 GBRX 5500 XTRX 5600

Vega 11CU 2400GRX 6600 XTRX 9050 4 GBNavi II 2CU 7xxx/9xxxRTX 2060 SUPER

↗Vega 11CU 2400G wyprzedza 8800 GTS rev 2 o 10% według zbiorczego indeksu Head to Head.+10%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.

KRÓTKA ANALIZA

GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon Vega 11CU 2400G: kluczowy wniosek

Porównanie 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G pokazuje przewagę 10% dla Vega 11CU 2400G w «wydajność w grach», ale 8800 GTS rev 2 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

8800 GTS rev 2

NVIDIA

Vega 11CU 2400G

AMD

Wydajność

Cena / wydajność

Wydajność

3943

Cena / wydajność

100100

WYNIK PORÓWNANIA

8800 GTS rev 2 to najlepszy wybór ogólny

8800 GTS rev 2 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8800 GTS rev 2 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.

↗RÓŻNICA WYDAJNOŚCI7%

8800 GTS rev 2 prowadzi w indeksie łącznym

＄RÓŻNICA CENY430 zł

8800 GTS rev 2 kosztuje mniej

POZYCJA W KATALOGU

Ranking kart graficznych

Pełny ranking →

#728600 GTSNVIDIA

57 #738800 GTNVIDIA

57 #748800 GTS rev 2NVIDIA

57 #758800 UltraNVIDIA

57 #769300 GENVIDIA

57 #779500 GTNVIDIA

Pozycje 72–77z 319

8800 GTS rev 2#74pozycja w rankingu GPU

Vega 11CU 2400Gpoza TOP100pozycja w rankingu GPU

WERDYKT PORÓWNANIA

Co wybrać?

Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.

♥WYBÓR SPOŁECZNOŚCI

GeForce 8800 GTS rev 2

84 polubień

Odwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.

$/FPSNAJLEPSZA CENA / FPS

GeForce 8800 GTS rev 2

100/100 · Cena $79

Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Category8800 GTS rev 2 Vega 11CU 2400G

GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan

43Lepsze

Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering

37Lepsze

AI i machine learningMożliwości machine learning i AI

35Lepsze

Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach

96Lepsze

Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu

61Lepsze

PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specification8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

Jednostki shader / rdzenie8Not publicly specified

Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface

Przepustowość pamięci52 GB/s—

InterfejsPCIe 2x16IGP

Pobór mocy135 W—

Proces technologiczny65 nm14 nmLepsze

Zalecany zasilacz200 WVaries by board

Długość170 mmVaries by board

Rozmiar rdzenia86 mm²Not publicly specified

Cache pamięciL2 0.02 MBNot publicly specified

Liczba tranzystorów210 millionNot publicly specified

Maks. liczba monitorówVaries by boardVaries by board

Maks. rozdzielczośćVaries by board7680 × 4320

USB Type-CNieNie

Device classDesktopDesktop

DirectX10.012.0

OpenGL3.34.6

TFLOPS0.0221.76Lepsze

Pobór mocy135 W—

Typ pamięciGDDR3SMA

Taktowanie650 MHzLepsze300 - 1250 MHz

Taktowanie bazowe650 MHzLepsze300 MHz

Taktowanie boost650 MHz1250 MHzLepsze

Pamięć wideo512 MB GDDR3- SMA

Taktowanie pamięci1,64 GHz—

Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)

Data premiery20072018

ArchitekturaTeslaNot publicly specified

GrubośćSingle-slotVaries by board

API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1—

Cena premierowa$79—

UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

VulkanNot supported1.2

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4

HDMIBoard dependentHDMI 2.0b

GAME TEST BENCH

FPS w grach

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Sekcja FPS w grach porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.

8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane

Black Myth: Wukong

1080p High

23 FPSSzacowane 64%

21 FPSSzacowane 66%

1080p Ultra

20 FPSSzacowane 64%

18 FPSSzacowane 66%

1440p Ultra

11 FPSSzacowane 58%

14 FPSSzacowane 66%

4K Ultra

5 FPSSzacowane 55%

8 FPSSzacowane 66%

Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra

Black Myth: Wukong8800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

Call of Duty: Warzone8800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

Counter-Strike 28800 GTS rev 2194 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G178 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 2137 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G125 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 276 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G97 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 229 FPSSzacowane 63%Vega 11CU 2400G48 FPSSzacowane 74%

Cyberpunk 20778800 GTS rev 2125 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G115 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 2108 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G99 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 255 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 219 FPSSzacowane 63%Vega 11CU 2400G32 FPSSzacowane 74%

Forza Horizon 58800 GTS rev 2158 FPSSzacowane 78%Vega 11CU 2400G145 FPSSzacowane 80%8800 GTS rev 2102 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 269 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G88 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 242 FPSSzacowane 63%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%

God of War Ragnarök8800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

Hogwarts Legacy8800 GTS rev 2102 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 286 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G79 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 250 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G63 FPSSzacowane 74%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 63%Vega 11CU 2400G33 FPSSzacowane 74%

Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

Monster Hunter Wilds8800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

Starfield8800 GTS rev 223 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 220 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 211 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%8800 GTS rev 25 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Indeks8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400GRóżnica

H2H Raster IndexH2H Index / 100394310%

H2H Compute IndexH2H Index / 100324329%

H2H Rendering IndexH2H Index / 100324329%

H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100130200%

H2H Efficiency IndexH2H Index / 100960200%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Indeks8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400GRóżnica

H2H Image Generation IndexH2H Index / 100274346%

H2H ML Training IndexH2H Index / 100284342%

H2H Inference IndexH2H Index / 100324329%

H2H Local LLM IndexH2H Index / 100244357%

H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314332%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

API graficzne, SDK i upscaling

Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

DirectX10.012.0

VulkanNot supported1.2

OpenGL3.34.6

UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1—

Architektura i premiera

Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

ArchitekturaTeslaNot publicly specified

Proces technologiczny65 nm14 nmLepsze

Data premiery20072018

Device classDesktopDesktop

Rdzenie GPU, die i taktowania

Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

Liczba tranzystorów210 millionNot publicly specified

Rozmiar rdzenia86 mm²Not publicly specified

Jednostki shader / rdzenie8Not publicly specified

Taktowanie bazowe650 MHzLepsze300 MHz

Taktowanie boost650 MHz1250 MHzLepsze

Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność

Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

InterfejsPCIe 2x16IGP

Długość170 mmVaries by board

GrubośćSingle-slotVaries by board

Zalecany zasilacz200 WVaries by board

Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)

Wyjścia obrazu i limity

Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

HDMIBoard dependentHDMI 2.0b

DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4

USB Type-CNieNie

Maks. liczba monitorówVaries by boardVaries by board

Maks. rozdzielczośćVaries by board7680 × 4320

Pamięć i przepustowość obliczeń

Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8800 GTS rev 2 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

Specifications8800 GTS rev 2Vega 11CU 2400G

Pamięć wideo512 MB GDDR3- SMA

Typ pamięciGDDR3SMA

Magistrala pamięci256 bitSystem memory interface

TFLOPS0.0221.76Lepsze

HEAD TO HEAD · ODKRYJ

Inne porównania

Arc A310IntelVSGTX 1050 3GBNVIDIAOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSNavi II 2CU 7xxx/9xxxAMDOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSRX 5500AMDOtwórz porównanie →Arc A310IntelVSRX 6400AMDOtwórz porównanie →

Reviews and questions

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie A8800 GTS rev 261

Urządzenie BVega 11CU 2400G57

Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta

FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: 8800 GTS rev 2 or Vega 11CU 2400G?

8800 GTS rev 2 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS rev 2 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

8800 GTS rev 2 offers more overall performance, while 8800 GTS rev 2 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8800 GTS rev 2 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

8800 GTS rev 2 leads in combined 1440p performance. 8800 GTS rev 2 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

8800 GTS rev 2 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8800 GTS rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8800 GTS rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to 8800 GTS rev 2 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.

GeForce 8800 GTS rev 2 vs Radeon Vega 11CU 2400G: kluczowy wniosek

8800 GTS rev 2 to najlepszy wybór ogólny

Ranking kart graficznych

Co wybrać?

GeForce 8800 GTS rev 2

GeForce 8800 GTS rev 2

Przegląd

Specyfikacja

FPS w grach

Black Myth: Wukong

Indeksy obciążeń H2H

Indeksy obciążeń AI H2H

API graficzne, SDK i upscaling

Architektura i premiera

Rdzenie GPU, die i taktowania

Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność

Wyjścia obrazu i limity

Pamięć i przepustowość obliczeń

Reviews and questions

Wybory dotyczące prywatności