NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Vega 11CU 2400G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 210 i Vega 11CU 2400G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Vega 11CU 2400G wyprzedza 210 o 39% według zbiorczego indeksu Head to Head.+39%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G: kluczowy wniosek
Porównanie 210 i Vega 11CU 2400G pokazuje przewagę 39% dla Vega 11CU 2400G w «wydajność w grach», ale 210 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Cena / wydajność
3143
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
210 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 210 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
210 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 137–142z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 210
83 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 210
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
31
43Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
29
37Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
26
35Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
50
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
57
57
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Taktowanie boost589 MHz1250 MHzLepsze
Pamięć wideo1 GB DDR3- SMA
Taktowanie pamięci1,2 GHz—
Magistrala pamięci64 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci10 GB/s—
InterfejsPCIe 2x16IGP
Pobór mocy31 W—
Proces technologiczny40 nm14 nmLepsze
Data premiery20092018
ArchitekturaTesla 2.0Not publicly specified
GrubośćSingle-slotVaries by board
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Cena premierowa$79—
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Jednostki shader / rdzenie16Not publicly specified
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Długość168 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia57 mm²Not publicly specified
Cache pamięciL2 0.03 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów260 millionNot publicly specified
USB Type-CNieNie
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
DirectX10.112.0
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0391.76Lepsze
Pobór mocy31 W—
Typ pamięciDDR3SMA
Złącze zasilaniaNoneIntegrated (shared power)
Taktowanie589 MHzLepsze300 - 1250 MHz
Taktowanie bazowe589 MHzLepsze300 MHz
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
VulkanNot supported1.2
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 210 i Vega 11CU 2400G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
210Vega 11CU 2400G
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSSzacowane 64%
21 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
18 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
8 FPSSzacowane 58%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: Wukong21018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: Warzone21018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2210154 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G178 FPSSzacowane 74%210108 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G125 FPSSzacowane 74%21058 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G97 FPSSzacowane 74%21021 FPSSzacowane 62%Vega 11CU 2400G48 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077210100 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G115 FPSSzacowane 74%21086 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G99 FPSSzacowane 74%21042 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%Vega 11CU 2400G32 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5210126 FPSSzacowane 78%Vega 11CU 2400G145 FPSSzacowane 80%21081 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%21052 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G88 FPSSzacowane 74%21031 FPSSzacowane 62%Vega 11CU 2400G71 FPSSzacowane 74%
God of War Ragnarök21018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts Legacy21081 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G94 FPSSzacowane 74%21068 FPSSzacowane 72%Vega 11CU 2400G79 FPSSzacowane 74%21038 FPSSzacowane 66%Vega 11CU 2400G63 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%Vega 11CU 2400G33 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter Wilds21018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
Starfield21018 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G21 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%Vega 11CU 2400G18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%Vega 11CU 2400G14 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%Vega 11CU 2400G8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314332%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314332%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384312%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.112.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTesla 2.0Not publicly specified
Proces technologiczny40 nm14 nmLepsze
Data premiery20092018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów260 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia57 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie16Not publicly specified
Taktowanie bazowe589 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost589 MHz1250 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16IGP
Długość168 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotVaries by board
Zalecany zasilacz200 WVaries by board
Złącze zasilaniaNoneIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość4096 × 21607680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 210 i Vega 11CU 2400G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo1 GB DDR3- SMA
Typ pamięciDDR3SMA
Magistrala pamięci64 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0391.76Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or Vega 11CU 2400G?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.