AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce 8600 GT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8600 GT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6900 XT i 8600 GT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT wyprzedza 8600 GT o 50% według zbiorczego indeksu Head to Head.+50%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6900 XT vs GeForce 8600 GT: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6900 XT i 8600 GT pokazuje przewagę 50% dla RX 6900 XT w «wydajność w grach», ale 8600 GT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5738
63100
83100
8813
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6900 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 6900 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8600 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6900 XT prowadzi w indeksie łącznym
8600 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 68–73z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8600 GT
151 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8600 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
38
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
31
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS23.04Lepsze0.076
Pobór mocy300 W47 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Złącze zasilania8+8 pinNone
Data premiery20202007
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$999$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze32
Taktowanie1825 - 2250 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze540 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze1,4 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze22 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Pobór mocy300 W47 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz700 W200 WLepsze
Długość267 mm170 mmLepsze
Rozmiar rdzenia520 mm²169 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBLepsze
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze289 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT i 8600 GT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6900 XT8600 GT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSSzacowane 74%8600 GT196 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT164 FPSSzacowane 74%8600 GT137 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT127 FPSSzacowane 74%8600 GT74 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT63 FPSSzacowane 74%8600 GT27 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSSzacowane 74%8600 GT126 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT129 FPSSzacowane 74%8600 GT109 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT92 FPSSzacowane 74%8600 GT54 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT42 FPSSzacowane 74%8600 GT18 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSSzacowane 80%8600 GT159 FPSSzacowane 78%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%8600 GT103 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT114 FPSSzacowane 74%8600 GT67 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT93 FPSSzacowane 74%8600 GT39 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%8600 GT103 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT103 FPSSzacowane 74%8600 GT86 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT83 FPSSzacowane 74%8600 GT48 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT43 FPSSzacowane 74%8600 GT18 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GT23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GT20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GT10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GT5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573840%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663172%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100712790%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100692885%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663172%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007424102%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663075%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Data premiery20202007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze289 million
Rozmiar rdzenia520 mm²169 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze32
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze540 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze540 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Długość267 mm170 mmLepsze
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz700 W200 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6900 XT i 8600 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS23.04Lepsze0.076
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or 8600 GT?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while 8600 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8600 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.