H2H

Radeon RX 6900 XT vs GeForce 8600 GTS

Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków

Zbiorczy wynik wydajności

Porównaliśmy RX 6900 XT i 8600 GTS według specyfikacji oraz istotnych testów.

RX 6900 XT wyprzedza 8600 GTS o 46% według zbiorczego indeksu Head to Head.+46%

Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.
KRÓTKA ANALIZA

Radeon RX 6900 XT vs GeForce 8600 GTS: kluczowy wniosek

Porównanie RX 6900 XT i 8600 GTS pokazuje przewagę 46% dla RX 6900 XT w «wydajność w grach», ale 8600 GTS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.

PROFIL PODSUMOWANIA

Radar zweryfikowanych metryk

Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.

H2H
Wydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
Wydajność
5739
Efektywność
63100
Cena / wydajność
83100
Pojemność pamięci
8813
Brakujące wartości nigdy nie są zastępowane zerem ani średnią.Model: stała skala H2H 2026.07.
WYNIK PORÓWNANIA

RX 6900 XT to najlepszy wybór ogólny

RX 6900 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8600 GTS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.

RÓŻNICA WYDAJNOŚCI2%

RX 6900 XT prowadzi w indeksie łącznym

RÓŻNICA CENY1871 zł

8600 GTS kosztuje mniej

POZYCJA W KATALOGU

Ranking kart graficznych

Pełny ranking →

Ranking jest automatycznie przeliczany na podstawie danych katalogu.

Pozycje 68–73z 317
RX 6900 XT#70pozycja w rankingu GPU
8600 GTS#83pozycja w rankingu GPU
WERDYKT PORÓWNANIA

Co wybrać?

Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.

WYBÓR SPOŁECZNOŚCI

Radeon RX 6900 XT

133 polubień

Odwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.

$/FPSNAJLEPSZA CENA / FPS

GeForce 8600 GTS

100/100 · Cena $79

Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.

OCENA OGÓLNA

Przegląd

Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.

Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

CategoryRX 6900 XT8600 GTS
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
39
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
34
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
32
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
62
PEŁNE PORÓWNANIE

Specyfikacja

The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.

Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationRX 6900 XT8600 GTS
DisplayPortDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR
DirectX12.210.0
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
TFLOPS23.04Lepsze0.093
Pobór mocy300 W60 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Data premiery20202007
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$999$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze32
Taktowanie1825 - 2250 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze675 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze2 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze32 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Pobór mocy300 W60 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz700 W250 WLepsze
Długość267 mm198 mmLepsze
Rozmiar rdzenia520 mm²169 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBLepsze
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze289 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH

FPS w grach

Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.

Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.

RX 6900 XT8600 GTS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
28 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Game1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSSzacowane 74%8600 GTS197 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT164 FPSSzacowane 74%8600 GTS138 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT127 FPSSzacowane 74%8600 GTS74 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT63 FPSSzacowane 74%8600 GTS27 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSSzacowane 74%8600 GTS127 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT129 FPSSzacowane 74%8600 GTS109 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT92 FPSSzacowane 74%8600 GTS54 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT42 FPSSzacowane 74%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSSzacowane 80%8600 GTS160 FPSSzacowane 78%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%8600 GTS104 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT114 FPSSzacowane 74%8600 GTS67 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT93 FPSSzacowane 74%8600 GTS39 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%8600 GTS104 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT103 FPSSzacowane 74%8600 GTS87 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT83 FPSSzacowane 74%8600 GTS48 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT43 FPSSzacowane 74%8600 GTS18 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%8600 GTS23 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%8600 GTS20 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%8600 GTS10 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%8600 GTS5 FPSSzacowane 55%
Average FPSRX 6900 XT86 FPS8600 GTS73 FPSRX 6900 XT66 FPS8600 GTS56 FPSRX 6900 XT52 FPS8600 GTS30 FPSRX 6900 XT30 FPS8600 GTS13 FPS
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń H2H

Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.

Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 6900 XT8600 GTSRóżnica
H2H Raster IndexH2H Index / 100573938%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643364%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663269%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY

Indeksy obciążeń AI H2H

Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.

Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

IndeksRX 6900 XT8600 GTSRóżnica
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100712790%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100692885%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663269%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007424102%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663172%

Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.

API graficzne, SDK i upscaling

Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
DirectX12.210.0
Vulkan1.4
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1

Architektura i premiera

Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla
Proces technologiczny7 nmLepsze80 nm
Data premiery20202007
Device classDesktopDesktop

Rdzenie GPU, die i taktowania

Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze289 million
Rozmiar rdzenia520 mm²169 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze32
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze675 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze675 MHz

Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność

Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
InterfejsPCIe 4x16PCIe 1x16
Długość267 mm198 mmLepsze
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz700 W250 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6 pin

Wyjścia obrazu i limity

Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600

Pamięć i przepustowość obliczeń

Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6900 XT i 8600 GTS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.

SpecificationsRX 6900 XT8600 GTS
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB GDDR3Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS23.04Lepsze0.093
HEAD TO HEAD · ODKRYJ

Inne porównania

6

Reviews and questions

WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD

Wyjaśnij to porównanie

Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.

Urządzenie ARX 6900 XT63
Urządzenie B8600 GTS62
Co wyjaśni AI

Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.

PRAWDZIWE KONFIGURACJE

Doświadczenia właścicieli

Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.

Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
FAQ · CHOOSE BY USE CASE

Najczęstsze pytania o porównanie

Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.

01Which is better for gaming: RX 6900 XT or 8600 GTS?

RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while 8600 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.

02Which is better for streaming?

8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.

03Which is better for Blender?

8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.

04Which is better for video editing?

RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.

05Which is better for neural networks and AI?

8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.

06Which is better for 1080p?

8600 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.

07Which is better for 1440p?

RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.

08Which is better for 4K?

RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.

09Which is better for a quiet PC?

8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.

10Which is better without replacing the power supply?

8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.

11Is it worth upgrading from the previous generation?

Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.