AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce 205
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
205
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7600 XT i 205 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7600 XT wyprzedza 205 o 29% według zbiorczego indeksu Head to Head.+29%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 7600 XT vs GeForce 205: kluczowy wniosek
Porównanie RX 7600 XT i 205 pokazuje przewagę 29% dla RX 7600 XT w «wydajność w grach», ale 205 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5442
95100
79100
8813
WYNIK PORÓWNANIA
RX 7600 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 7600 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 205 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 7600 XT prowadzi w indeksie łącznym
205 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 44–49z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 7600 XT
119 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 205
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
54Lepsze
42
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
45Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
43Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
95
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
66Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Taktowanie pamięci18 GHz800 MHzLepsze
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
USB Type-CNieNie
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS22.57Lepsze0.045
Pobór mocy190 W31 WLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Złącze zasilania8 pinNone
Data premiery20242009
ArchitekturaRDNA 3.0Tesla
GrubośćDual-slotIGP
API obliczenioweOpenCL 2.2—
Cena premierowa$549$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze16
Taktowanie1720 - 2755 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie bazowe1720 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2755 MHzLepsze589 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB DDR2Lepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci288 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2x16
Pobór mocy190 W31 WLepsze
Proces technologiczny6 nmLepsze40 nm
Zalecany zasilacz450 WVaries by board
Długość204 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia204 mm²144 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze314 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7600 XT i 205 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7600 XT205
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
12 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
8 FPSSzacowane 61%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSSzacowane 74%205204 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT164 FPSSzacowane 74%205143 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT127 FPSSzacowane 74%20588 FPSSzacowane 68%RX 7600 XT48 FPSSzacowane 69%20534 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSSzacowane 74%205132 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT130 FPSSzacowane 74%205113 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT92 FPSSzacowane 74%20564 FPSSzacowane 68%RX 7600 XT32 FPSSzacowane 69%20523 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSSzacowane 80%205166 FPSSzacowane 78%RX 7600 XT123 FPSSzacowane 74%205108 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT114 FPSSzacowane 74%20579 FPSSzacowane 68%RX 7600 XT71 FPSSzacowane 69%20549 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSSzacowane 74%205108 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT103 FPSSzacowane 74%20590 FPSSzacowane 72%RX 7600 XT83 FPSSzacowane 74%20557 FPSSzacowane 68%RX 7600 XT33 FPSSzacowane 69%20523 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
StarfieldRX 7600 XT28 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT24 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RX 7600 XT18 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RX 7600 XT8 FPSSzacowane 61%2055 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653463%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.2—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 3.0Tesla
Proces technologiczny6 nmLepsze40 nm
Data premiery20242009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów13300 millionLepsze314 million
Rozmiar rdzenia204 mm²144 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2048Lepsze16
Taktowanie bazowe1720 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2755 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x8PCIe 2x16
Długość204 mmVaries by board
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz450 WVaries by board
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 7600 XT i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6512 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS22.57Lepsze0.045
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or 205?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.