AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A380
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A380
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i Arc A380 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza Arc A380 o 19% według zbiorczego indeksu Head to Head.+19%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A380: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i Arc A380 pokazuje przewagę 19% dla RX 9050 4 GB w «wydajność w grach», ale Arc A380 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4336
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
Arc A380 to najlepszy wybór ogólny
Arc A380 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A380 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Arc A380 prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 112–117z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A380
92 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A380
100/100 · Cena $139Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59
60Lepsze
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262022
TFLOPS10.6Lepsze4.198
Jednostki shader / rdzenie10241024
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Taktowanie1920 - 2600 MHzLepsze300 - 2000 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR66 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit96 bitLepsze
Przepustowość pamięci144 GB/s186 GB/sLepsze
Taktowanie pamięci18 GbpsLepsze15,5 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL2 4 MB
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pin6 pin
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze7200 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by board222 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Cena premierowaOEM only - not announced$139
Rozmiar rdzenia—157 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBArc A380
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
—
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
—
10 FPSSzacowane 59%
4K Ultra
—
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A380188 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A380129 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A38069 FPSSzacowane 67%RX 9050 4 GB—Arc A38023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A380121 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A380102 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A38050 FPSSzacowane 67%RX 9050 4 GB—Arc A38015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A380153 FPSSzacowane 80%RX 9050 4 GB—Arc A38097 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A38062 FPSSzacowane 67%RX 9050 4 GB—Arc A38034 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A38099 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A38081 FPSSzacowane 74%RX 9050 4 GB—Arc A38045 FPSSzacowane 67%RX 9050 4 GB—Arc A38016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A38022 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38019 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A38010 FPSSzacowane 59%RX 9050 4 GB—Arc A3805 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524417%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484311%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10051478%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050468%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484311%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10053498%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484311%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Xe-HPG
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Data premiery20262022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze7200 million
Rozmiar rdzenia—157 mm²
Jednostki shader / rdzenie10241024
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze300 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DługośćVaries by board222 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A380 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR66 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit96 bitLepsze
TFLOPS10.6Lepsze4.198
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A380?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.