NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce 205
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
205
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 8800 GS e 205 por especificações e testes relevantes.
↗8800 GS supera 205 em 2% pelo índice agregado Head to Head.+2%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 8800 GS vs GeForce 205: principal conclusão
A comparação entre 8800 GS e 205 mostra vantagem de 2% para 8800 GS em «desempenho em jogos», enquanto 205 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4342
100100
100100
1713
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
8800 GS é a melhor escolha geral
8800 GS lidera no desempenho combinado em jogos. 8800 GS oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
8800 GS lidera no índice combinado
Os preços são iguais
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 54–59de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8800 GS
141 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8800 GS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
43Melhor
42
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
37
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
35Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
64
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort——
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
TFLOPS0.264Melhor0.045
Consumo de energia105 W31 WMelhor
Data de lançamento20082009
ArquiteturaTeslaTesla
Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Conector de energia6 pinNone
EspessuraSingle-slotIGP
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Preço de lançamento$79$79
Unidades shader / núcleos96Melhor16
Frequência550 MHz589 MHzMelhor
Clock base550 MHz589 MHzMelhor
Clock boost550 MHz589 MHzMelhor
Memória de vídeo768 MB GDDR3Melhor512 MB DDR2
Frequência da memória1,9 GHz800 MHzMelhor
Barramento de memória192 bitMelhor64 bit
Largura de banda da memória46 GB/s6400 GB/sMelhor
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Consumo de energia105 W31 WMelhor
Processo de fabricação65 nm40 nmMelhor
Fonte recomendada300 WVaries by board
Comprimento229 mmVaries by board
Tamanho do die324 mm²144 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 0.05 MBNot publicly specified
Contagem de transistores754 millionMelhor314 million
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 1600Varies by board
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 8800 GS e 205 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
8800 GS205
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 64%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 64%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
12 FPSEstimado 58%
12 FPSEstimado 60%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 56%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSEstimado 72%205204 FPSEstimado 72%8800 GS152 FPSEstimado 72%205143 FPSEstimado 72%8800 GS85 FPSEstimado 66%20588 FPSEstimado 68%8800 GS31 FPSEstimado 62%20534 FPSEstimado 64%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSEstimado 72%205132 FPSEstimado 72%8800 GS120 FPSEstimado 72%205113 FPSEstimado 72%8800 GS62 FPSEstimado 66%20564 FPSEstimado 68%8800 GS21 FPSEstimado 62%20523 FPSEstimado 64%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSEstimado 78%205166 FPSEstimado 78%8800 GS114 FPSEstimado 72%205108 FPSEstimado 72%8800 GS77 FPSEstimado 66%20579 FPSEstimado 68%8800 GS45 FPSEstimado 62%20549 FPSEstimado 64%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSEstimado 72%205108 FPSEstimado 72%8800 GS95 FPSEstimado 72%20590 FPSEstimado 72%8800 GS55 FPSEstimado 66%20557 FPSEstimado 68%8800 GS21 FPSEstimado 62%20523 FPSEstimado 64%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
Starfield8800 GS26 FPSEstimado 64%20524 FPSEstimado 64%8800 GS22 FPSEstimado 64%20521 FPSEstimado 64%8800 GS12 FPSEstimado 58%20512 FPSEstimado 60%8800 GS5 FPSEstimado 55%2055 FPSEstimado 56%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10043422%
H2H Compute IndexH2H Index / 10035343%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100171327%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10031297%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100333010%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100292611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035336%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGL3.3OpenGL 3.3
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.1—
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTeslaTesla
Processo de fabricação65 nm40 nmMelhor
Data de lançamento20082009
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores754 millionMelhor314 million
Tamanho do die324 mm²144 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos96Melhor16
Clock base550 MHz589 MHzMelhor
Clock boost550 MHz589 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 2x16PCIe 2x16
Comprimento229 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotIGP
Fonte recomendada300 WVaries by board
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima2560 × 1600Varies by board
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 8800 GS e 205 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo768 MB GDDR3Melhor512 MB DDR2
Tipo de memóriaGDDR3DDR2
Barramento de memória192 bitMelhor64 bit
TFLOPS0.264Melhor0.045
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or 205?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.