NVIDIA
GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A380
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc A380
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8800 GTX и Arc A380 по характеристикам и релевантным тестам.
↗8800 GTX быстрее Arc A380 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8800 GTX vs Intel Arc A380: главный вывод
Сравнение 8800 GTX и Arc A380 показывает преимущество 8800 GTX на 19% в метрике «игровая производительность», но Arc A380 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4336
92100
100100
1760
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
8800 GTX — лучший выбор по общей оценке
8800 GTX лидирует по сводной игровой производительности. 8800 GTX предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
8800 GTX впереди по сводному индексу
8800 GTX стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 61–66из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8800 GTX
118 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 GTX
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
43Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
35Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
92
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.3464.198Лучше
Энергопотребление155 W75 WЛучше
Тип памятиGDDR3GDDR6
Разъём питания6+6 pin6 pin
Дата выхода20062022
АрхитектураTeslaXe-HPG
ТолщинаDual-slotDual-slot
Масштабирование—XeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
Стартовая цена$79Лучше$139
Шейдерные блоки / ядра1281024Лучше
Частота576 MHzЛучше300 - 2000 MHz
Базовая частота576 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота576 MHz2000 MHzЛучше
Видеопамять768 MB GDDR3Лучше6 GB GDDR6
Частота памяти1,8 GHz15,5 GHzЛучше
Шина памяти384 bitЛучше96 bit
Пропускная способность памяти86 GB/s186 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 4x8
Энергопотребление155 W75 WЛучше
Техпроцесс90 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП450 W250 WЛучше
Длина270 mm222 mmЛучше
Площадь кристалла484 mm²157 mm²Лучше
Кэш памятиL2 0.1 MBL2 4 MB
Количество транзисторов681 million7200 millionЛучше
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8800 GTXArc A380
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 64%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
22 FPSОценка 64%
19 FPSОценка 66%
1440p Ultra
12 FPSОценка 58%
10 FPSОценка 59%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: Wukong8800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
Call of Duty: Warzone8800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
Counter-Strike 28800 GTX216 FPSОценка 72%Arc A380188 FPSОценка 74%8800 GTX152 FPSОценка 72%Arc A380129 FPSОценка 74%8800 GTX85 FPSОценка 66%Arc A38069 FPSОценка 67%8800 GTX32 FPSОценка 63%Arc A38023 FPSОценка 62%
Cyberpunk 20778800 GTX140 FPSОценка 72%Arc A380121 FPSОценка 74%8800 GTX120 FPSОценка 72%Arc A380102 FPSОценка 74%8800 GTX62 FPSОценка 66%Arc A38050 FPSОценка 67%8800 GTX22 FPSОценка 63%Arc A38015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 58800 GTX176 FPSОценка 78%Arc A380153 FPSОценка 80%8800 GTX114 FPSОценка 72%Arc A38097 FPSОценка 74%8800 GTX77 FPSОценка 66%Arc A38062 FPSОценка 67%8800 GTX47 FPSОценка 63%Arc A38034 FPSОценка 62%
God of War Ragnarök8800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
Hogwarts Legacy8800 GTX114 FPSОценка 72%Arc A38099 FPSОценка 74%8800 GTX95 FPSОценка 72%Arc A38081 FPSОценка 74%8800 GTX55 FPSОценка 66%Arc A38045 FPSОценка 67%8800 GTX22 FPSОценка 63%Arc A38016 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
Monster Hunter Wilds8800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
Starfield8800 GTX26 FPSОценка 64%Arc A38022 FPSОценка 66%8800 GTX22 FPSОценка 64%Arc A38019 FPSОценка 66%8800 GTX12 FPSОценка 58%Arc A38010 FPSОценка 59%8800 GTX5 FPSОценка 55%Arc A3805 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433618%
H2H Compute IndexH2H Index / 100364420%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100364318%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001760112%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100921008%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100314741%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100334633%
H2H Inference IndexH2H Index / 100364318%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100294951%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Масштабирование—XeSS
Вычислительный APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaXe-HPG
Техпроцесс90 nm6 nmЛучше
Дата выхода20062022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов681 million7200 millionЛучше
Площадь кристалла484 mm²157 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1281024Лучше
Базовая частота576 MHzЛучше300 MHz
Boost-частота576 MHz2000 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 4x8
Длина270 mm222 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 W250 WЛучше
Разъём питания6+6 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8800 GTX и Arc A380 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять768 MB GDDR3Лучше6 GB GDDR6
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти384 bitЛучше96 bit
TFLOPS0.3464.198Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8800 GTX или Arc A380?+
8800 GTX имеет более высокую общую игровую оценку, а 8800 GTX — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 GTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 GTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8800 GTX предлагает более высокий запас производительности, а 8800 GTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 GTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8800 GTX — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8800 GTX лидирует по сводной производительности в 1440p. 8800 GTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8800 GTX: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A380 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A380 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8800 GTX имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.