AMD
Radeon RX 550 4GB vs Titan RTX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Titan RTX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 550 4GB и Titan RTX по характеристикам и релевантным тестам.
↗Titan RTX быстрее RX 550 4GB на 63% по сводному индексу Head to Head.+63%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 550 4GB vs Titan RTX: главный вывод
Сравнение RX 550 4GB и Titan RTX показывает преимущество Titan RTX на 63% в метрике «игровая производительность», но RX 550 4GB может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3252
10062
10064
56100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 550 4GB — лучший выбор по общей оценке
RX 550 4GB лидирует по сводной игровой производительности. RX 550 4GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 550 4GB впереди по сводному индексу
RX 550 4GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 206–211из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Titan RTX
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 550 4GB
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
52Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
44Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
62
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
56
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
Количество транзисторов2200 million18600 millionЛучше
Площадь кристалла103 mm²Лучше754 mm²
Шейдерные блоки / ядра6404608Лучше
Кэш памятиL1 16 KB, L2 0.5 MBL1 64 KB, L2 6 MB
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoYes
Рекомендуемый БПVaries by board600 W
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Энергопотребление50 WЛучше280 W
TFLOPS1.21116.31Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Разъём питания—8+8 pin
Дата выхода20172018
Масштабирование——
Вычислительный API—OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Стартовая цена—$2499
Частота1100 - 1183 MHz1350 - 1770 MHzЛучше
Базовая частота1100 MHz1350 MHzЛучше
Boost-частота1183 MHz1770 MHzЛучше
Видеопамять4 GB GDDR524 GB GDDR6Лучше
Частота памяти7 GHz14 GHzЛучше
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
Пропускная способность памяти112 GB/s672 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 3x16
Энергопотребление50 WЛучше280 W
Техпроцесс14 nm12 nmЛучше
АрхитектураPolarisTuring
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 550 4GBTitan RTX
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSОценка 64%
26 FPSОценка 66%
1080p Ultra
16 FPSОценка 64%
22 FPSОценка 66%
1440p Ultra
9 FPSОценка 58%
16 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
9 FPSОценка 66%
Black Myth: WukongRX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Call of Duty: WarzoneRX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Counter-Strike 2RX 550 4GB162 FPSОценка 72%Titan RTX216 FPSОценка 74%RX 550 4GB112 FPSОценка 72%Titan RTX152 FPSОценка 74%RX 550 4GB62 FPSОценка 66%Titan RTX118 FPSОценка 74%RX 550 4GB22 FPSОценка 62%Titan RTX59 FPSОценка 74%
Cyberpunk 2077RX 550 4GB105 FPSОценка 72%Titan RTX139 FPSОценка 74%RX 550 4GB89 FPSОценка 72%Titan RTX120 FPSОценка 74%RX 550 4GB45 FPSОценка 66%Titan RTX86 FPSОценка 74%RX 550 4GB15 FPSОценка 62%Titan RTX39 FPSОценка 74%
Forza Horizon 5RX 550 4GB132 FPSОценка 78%Titan RTX176 FPSОценка 80%RX 550 4GB84 FPSОценка 72%Titan RTX114 FPSОценка 74%RX 550 4GB56 FPSОценка 66%Titan RTX106 FPSОценка 74%RX 550 4GB32 FPSОценка 62%Titan RTX86 FPSОценка 74%
God of War RagnarökRX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Hogwarts LegacyRX 550 4GB85 FPSОценка 72%Titan RTX114 FPSОценка 74%RX 550 4GB70 FPSОценка 72%Titan RTX95 FPSОценка 74%RX 550 4GB40 FPSОценка 66%Titan RTX77 FPSОценка 74%RX 550 4GB15 FPSОценка 62%Titan RTX40 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Monster Hunter WildsRX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
StarfieldRX 550 4GB19 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%RX 550 4GB16 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%RX 550 4GB9 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%RX 550 4GB5 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100325248%
H2H Compute IndexH2H Index / 100376047%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437453%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100417154%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100396651%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование——
Вычислительный API—OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураPolarisTuring
Техпроцесс14 nm12 nmЛучше
Дата выхода20172018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов2200 million18600 millionЛучше
Площадь кристалла103 mm²Лучше754 mm²
Шейдерные блоки / ядра6404608Лучше
Базовая частота1100 MHz1350 MHzЛучше
Boost-частота1183 MHz1770 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x8PCIe 3x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board600 W
Разъём питания—8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторовVaries by board5
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 550 4GB и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR524 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS1.21116.31Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 550 4GB или Titan RTX?+
RX 550 4GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 550 4GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Titan RTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Titan RTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 550 4GB предлагает более высокий запас производительности, а RX 550 4GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Titan RTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 550 4GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 550 4GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 550 4GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 550 4GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 550 4GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 550 4GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 550 4GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.