NVIDIA
GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce 210
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
210
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3050 6 GB и 210 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3050 6 GB быстрее 210 на 26% по сводному индексу Head to Head.+26%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce RTX 3050 6 GB vs GeForce 210: главный вывод
Сравнение RTX 3050 6 GB и 210 показывает преимущество RTX 3050 6 GB на 26% в метрике «игровая производительность», но 210 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3931
100100
100100
6043
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 3050 6 GB — лучший выбор по общей оценке
RTX 3050 6 GB лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3050 6 GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 3050 6 GB впереди по сводному индексу
210 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 109–114из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 210
83 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 210
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеDLSS 2—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS6.774Лучше0.039
Тип памятиGDDR6DDR3
Энергопотребление70 W31 WЛучше
Разъём питанияNoneNone
Дата выхода20242009
АрхитектураAmpereTesla 2.0
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Стартовая цена$229$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше16
Частота1042 - 1470 MHzЛучше589 MHz
Базовая частота1042 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1470 MHzЛучше589 MHz
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Частота памяти14 GHzЛучше1,2 GHz
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти168 GB/sЛучше10 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
Энергопотребление70 W31 WЛучше
Техпроцесс8 nmЛучше40 nm
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Длина242 mm168 mmЛучше
Площадь кристалла200 mm²57 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.03 MBЛучше
Количество транзисторов8700 millionЛучше260 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3050 6 GB210
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 64%
1080p Ultra
20 FPSОценка 65%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
10 FPSОценка 58%
8 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSОценка 74%210154 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB140 FPSОценка 73%210108 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB74 FPSОценка 66%21058 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB25 FPSОценка 62%21021 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSОценка 74%210100 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB111 FPSОценка 73%21086 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB54 FPSОценка 66%21042 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%21014 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSОценка 80%210126 FPSОценка 78%RTX 3050 6 GB105 FPSОценка 73%21081 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB67 FPSОценка 66%21052 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB37 FPSОценка 62%21031 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB88 FPSОценка 73%21068 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB48 FPSОценка 66%21038 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%21014 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
StarfieldRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%21016 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2108 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453525%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеDLSS 2—
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураAmpereTesla 2.0
Техпроцесс8 nmЛучше40 nm
Дата выхода20242009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов8700 millionЛучше260 million
Площадь кристалла200 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше16
Базовая частота1042 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1470 MHzЛучше589 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
Длина242 mm168 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 3050 6 GB и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.774Лучше0.039
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3050 6 GB или 210?+
RTX 3050 6 GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3050 6 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3050 6 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3050 6 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3050 6 GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3050 6 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3050 6 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3050 6 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3050 6 GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3050 6 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3050 6 GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
210 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
210 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3050 6 GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.