AMD
Radeon VII vs GeForce GTX 960 2GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 960 2GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили VII и GTX 960 2GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗VII быстрее GTX 960 2GB на 63% по сводному индексу Head to Head.+63%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon VII (~16%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть VII
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Причины рассмотреть GTX 960 2GB
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5232
5989
100100
8856
Рейтинг видеокарт
Места 76–81из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 960 2GB
180 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 960 2GB
Цена 2 361 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
59
89Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
50
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DisplayPort
HDMI
Device class
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает VII и GTX 960 2GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
VIIGTX 960 2GB
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
213 FPS
163 FPS
1080p Ultra
150 FPS
113 FPS
1440p Ultra
117 FPS
62 FPS
4K Ultra
58 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2VII213 FPSGTX 960 2GB163 FPSVII150 FPSGTX 960 2GB113 FPSVII117 FPSGTX 960 2GB62 FPSVII58 FPSGTX 960 2GB22 FPS
Cyberpunk 2077VII138 FPSGTX 960 2GB105 FPSVII119 FPSGTX 960 2GB89 FPSVII85 FPSGTX 960 2GB45 FPSVII39 FPSGTX 960 2GB15 FPS
Forza Horizon 5VII174 FPSGTX 960 2GB133 FPSVII112 FPSGTX 960 2GB84 FPSVII105 FPSGTX 960 2GB56 FPSVII85 FPSGTX 960 2GB32 FPS
Hogwarts LegacyVII112 FPSGTX 960 2GB86 FPSVII94 FPSGTX 960 2GB71 FPSVII76 FPSGTX 960 2GB40 FPSVII40 FPSGTX 960 2GB15 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523248%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593746%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623946%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100598941%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100684345%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100664147%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623946%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100724546%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633947%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.1
Vulkan1.31.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)Not supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1CUDA / OpenCL
Архитектура и дата выхода
АрхитектураGCN 5.1ЛучшеMaxwell 2.0
Техпроцесс7 nmЛучше28 nm
Дата выхода20192015
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13230 millionЛучше5200 million
Площадь кристалла331 mm²Лучше398 mm²
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше1024
Базовая частота1400 MHzЛучше1127 MHz
Boost-частота1800 MHzЛучше1178 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина280 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП600 WVaries by board
Разъём питания8+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bBoard dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов4Varies by board
Макс. разрешение7680 × 4320Varies by board
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB HBM2Лучше2 GB GDDR5
Тип памятиHBM2GDDR5
Шина памяти4096 bitЛучше128 bit
TFLOPS13.44Лучше2.413
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: VII или GTX 960 2GB?+
VII имеет более высокую общую игровую оценку, а VII — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 960 2GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 960 2GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
VII предлагает более высокий запас производительности, а VII — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 960 2GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
VII — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
VII лидирует по сводной производительности в 1440p. VII может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее VII: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 960 2GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 960 2GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до VII имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.