H2H

Radeon VII vs GeForce 210

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили VII и 210 по характеристикам и релевантным тестам.

VII быстрее 210 на 68% по сводному индексу Head to Head.+68%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Radeon VII vs GeForce 210: главный вывод

Сравнение VII и 210 показывает преимущество VII на 68% в метрике «игровая производительность», но 210 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
5231
Эффективность
59100
Цена / производительность
100100
Объём памяти
8843
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

VII — лучший выбор по общей оценке

VII лидирует по сводной игровой производительности. VII предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ11%

VII впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ9 570 ₽

210 стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 79–84из 317
VII#81место в рейтинге GPU
210нет в TOP100место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

Radeon VII

121 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

$/FPSЛУЧШАЯ ЦЕНА / FPS

GeForce 210

100/100 · Цена $79

Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеVII210
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
52Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
44Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
41Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
59
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
63Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаVII210
Энергопотребление295 W31 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Рекомендуемый БП600 W200 WЛучше
Длина280 mm168 mmЛучше
Площадь кристалла331 mm²57 mm²Лучше
Кэш памятиL1 16 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBЛучше
Количество транзисторов13230 millionЛучше260 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNoNo
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.110.1
Vulkan1.3
OpenGL4.63.3
TFLOPS13.44Лучше0.039
Энергопотребление295 W31 WЛучше
Тип памятиHBM2DDR3
Разъём питания8+8 pinNone
Дата выхода20192009
АрхитектураGCN 5.1ЛучшеTesla 2.0
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Масштабирование
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Стартовая цена$399$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше16
Частота1400 - 1800 MHzЛучше589 MHz
Базовая частота1400 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1800 MHzЛучше589 MHz
Видеопамять16 GB HBM2Лучше1 GB DDR3
Частота памяти2 GHzЛучше1,2 GHz
Шина памяти4096 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти1024 GB/sЛучше10 GB/s
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2x16
ИГРОВОЙ СТЕНД

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает VII и 210 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

VII210
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
25 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
16 FPSОценка 66%
8 FPSОценка 58%
4K Ultra
9 FPSОценка 66%
5 FPSОценка 55%
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongVII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2VII213 FPSОценка 74%210154 FPSОценка 72%VII150 FPSОценка 74%210108 FPSОценка 72%VII117 FPSОценка 74%21058 FPSОценка 66%VII58 FPSОценка 74%21021 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077VII138 FPSОценка 74%210100 FPSОценка 72%VII119 FPSОценка 74%21086 FPSОценка 72%VII85 FPSОценка 74%21042 FPSОценка 66%VII39 FPSОценка 74%21014 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5VII174 FPSОценка 80%210126 FPSОценка 78%VII112 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%VII105 FPSОценка 74%21052 FPSОценка 66%VII85 FPSОценка 74%21031 FPSОценка 62%
God of War RagnarökVII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyVII112 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%VII94 FPSОценка 74%21068 FPSОценка 72%VII76 FPSОценка 74%21038 FPSОценка 66%VII40 FPSОценка 74%21014 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsVII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
StarfieldVII25 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%VII22 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%VII16 FPSОценка 66%2108 FPSОценка 58%VII9 FPSОценка 66%2105 FPSОценка 55%
Средний FPSVII79 FPS21057 FPSVII61 FPS21044 FPSVII48 FPS21024 FPSVII28 FPS21011 FPS
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексVII210Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623458%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексVII210Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100683662%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100663659%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623458%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633557%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
DirectX12.110.1
Vulkan1.3
OpenGL4.63.3
Масштабирование
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2

Архитектура и дата выхода

Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
АрхитектураGCN 5.1ЛучшеTesla 2.0
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Дата выхода20192009
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
Количество транзисторов13230 millionЛучше260 million
Площадь кристалла331 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше16
Базовая частота1400 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1800 MHzЛучше589 MHz

Размер платы, питание и совместимость

Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 2x16
Длина280 mm168 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП600 W200 WЛучше
Разъём питания8+8 pinNone

Видеовыходы и лимиты

Раздел «Видеовыходы» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
HDMIHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160

Память и вычислительная пропускная способность

Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает VII и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиVII210
Видеопамять16 GB HBM2Лучше1 GB DDR3
Тип памятиHBM2DDR3
Шина памяти4096 bitЛучше64 bit
TFLOPS13.44Лучше0.039
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AVII63
Устройство B21057
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: VII или 210?

VII имеет более высокую общую игровую оценку, а VII — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

210 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

210 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

VII предлагает более высокий запас производительности, а VII — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

210 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

VII — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

VII лидирует по сводной производительности в 1440p. VII может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее VII: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

210 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

210 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до VII имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.