AMD
Radeon Vega II 8CU 4700G vs Radeon Vega 11CU 2400G
เปรียบเทียบสเปก ประสิทธิภาพ และเบนช์มาร์กแบบครบถ้วน
AMD
Vega 11CU 2400G
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G จากสเปกและการทดสอบที่เกี่ยวข้อง
↗Vega II 8CU 4700G เหนือกว่า Vega 11CU 2400G 5% ตามดัชนีรวม Head to Head+5%
คะแนนถูกปรับมาตรฐานบนสเกล Head to Head ยิ่งสูงยิ่งดีRadeon Vega II 8CU 4700G vs Radeon Vega 11CU 2400G: ข้อสรุปหลัก
การเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G แสดงว่า Vega II 8CU 4700G นำ 5% ใน «ประสิทธิภาพเกม» แต่ Vega 11CU 2400G อาจดีกว่าใน «ประสิทธิภาพต่อไฟและฟีเจอร์» ดูด้านล่างเพื่อแยกว่าความต่างมาจาก FPS, สเปก, ประสิทธิภาพ, ราคา หรือแพลตฟอร์ม
โปรไฟล์สรุป
เรดาร์เมตริกที่ยืนยันแล้ว
แกนที่ไม่มีข้อมูลจะถูกซ่อน และทุกค่าจะใช้สเกลคงที่
ประสิทธิภาพ
ราคา / ประสิทธิภาพ
4543
100100
ผลการเปรียบเทียบ
Vega II 8CU 4700G เป็นตัวเลือกโดยรวมที่ดีที่สุด
Vega II 8CU 4700G นำด้านประสิทธิภาพเกมรวม ส่วน Vega II 8CU 4700G ให้ราคาต่อเฟรมดีกว่า การเลือกสุดท้ายขึ้นกับฟีเจอร์ หน่วยความจำ และเกมที่ใช้
Vega II 8CU 4700G นำในดัชนีประสิทธิภาพรวม
Vega 11CU 2400G ราคาถูกกว่า
ตำแหน่งในแคตตาล็อก
อันดับทั้งหมด →อันดับการ์ดจอ
อันดับ 222–227จาก 317
ข้อสรุปการเปรียบเทียบ
ควรเลือกตัวไหน?
สองข้อสรุปเชิงปฏิบัติจากคะแนนชุมชนและความคุ้มค่าในการเล่นเกม
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 ถูกใจผู้ใช้ Head to Head เลือกรุ่นนี้บ่อยกว่าในตอนนี้
Radeon Vega 11CU 2400G
100/100 · ราคา $119การเลือกอิงจากดัชนีราคา/ประสิทธิภาพและราคาเปิดตัว
คะแนนรวม
ภาพรวม
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
ส่วน «คะแนนสรุป» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
เกมประสิทธิภาพ DirectX, OpenCL และ Vulkan
45ดีกว่า
43
แอปมืออาชีพโมเดล 3D, ตัดต่อวิดีโอ และเรนเดอร์
39ดีกว่า
37
AI และ machine learningความสามารถ machine learning และ AI
36ดีกว่า
35
ประสิทธิภาพพลังงานการใช้พลังงานในโหลดต่าง ๆ
51ดีกว่า
50
คะแนน Head to Headคะแนนรวมของแคตตาล็อก
58ดีกว่า
57
การเปรียบเทียบฉบับเต็ม
ข้อมูลจำเพาะ
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
ส่วน «สเปก» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 3.0—
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
การใช้พลังงาน——
TFLOPS2.1ดีกว่า1.76
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA- SMA
ชนิดหน่วยความจำSMASMA
ความถี่หน่วยความจำ——
บัสหน่วยความจำ——
แบนด์วิดท์หน่วยความจำ——
อินเทอร์เฟซIGPIGP
ขั้วต่อไฟ——
การใช้พลังงาน——
วันที่เปิดตัว20202018
USB Type-Cไม่ไม่
ราคาเปิดตัว——
ความเร็วสัญญาณนาฬิกา400 - 2100 MHzดีกว่า300 - 1250 MHz
ความเร็วพื้นฐาน400 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost2100 MHzดีกว่า1250 MHz
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
แคชหน่วยความจำNot publicly specifiedNot publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS ในเกม
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ส่วน FPS เกมเปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วย preset ที่คัดจาก H2H Lab สัญญาณสำคัญไม่ได้มีแค่ FPS เฉลี่ย แต่รวมถึงพฤติกรรมที่ 1440p และ 4K ผลของขนาดหน่วยความจำและความกว้างบัสต่อ texture หนัก ความนิ่งของ 1% low และว่าเอนจินเกมเอนเอียงไปทาง raster, ray tracing หรือความพร้อมของไดรเวอร์
Vega II 8CU 4700GVega 11CU 2400G
ตรวจสอบโดย H2Hตรวจสอบโดยชุมชนประมาณการคาดการณ์
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSประมาณการ 66%
21 FPSประมาณการ 66%
1080p Ultra
19 FPSประมาณการ 66%
18 FPSประมาณการ 66%
1440p Ultra
14 FPSประมาณการ 66%
14 FPSประมาณการ 66%
4K Ultra
8 FPSประมาณการ 66%
8 FPSประมาณการ 66%
Black Myth: WukongVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Call of Duty: WarzoneVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Counter-Strike 2Vega II 8CU 4700G185 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G178 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G130 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G125 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G101 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G97 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G50 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G48 FPSประมาณการ 74%
Cyberpunk 2077Vega II 8CU 4700G119 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G115 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G103 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G99 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G73 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G32 FPSประมาณการ 74%
Forza Horizon 5Vega II 8CU 4700G150 FPSประมาณการ 80%Vega 11CU 2400G145 FPSประมาณการ 80%Vega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G91 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G88 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G74 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G71 FPSประมาณการ 74%
God of War RagnarökVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Hogwarts LegacyVega II 8CU 4700G97 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G94 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G81 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G79 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G65 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G63 FPSประมาณการ 74%Vega II 8CU 4700G34 FPSประมาณการ 74%Vega 11CU 2400G33 FPSประมาณการ 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Vega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
Monster Hunter WildsVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
StarfieldVega II 8CU 4700G22 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G21 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G19 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G18 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G14 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G14 FPSประมาณการ 66%Vega II 8CU 4700G8 FPSประมาณการ 66%Vega 11CU 2400G8 FPSประมาณการ 66%
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload H2H
ดัชนีภายในที่เทียบกันได้บนสเกลคงที่ 0–100
ส่วน «Benchmark» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Raster IndexH2H Index / 10045435%
H2H Compute IndexH2H Index / 100494313%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045435%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100000%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100000%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
HEAD TO HEAD · ดัชนีคำนวณ
ดัชนี workload AI H2H
โปรไฟล์ประมาณจากข้อมูลประสิทธิภาพและหน่วยความจำที่มี
ส่วน «การเปรียบเทียบละเอียด» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045435%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10045435%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045435%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045435%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045435%
ดัชนี H2H จากข้อมูลแคตตาล็อกที่ปรับมาตรฐาน ไม่ใช่ผล benchmark ภายนอก
API กราฟิก, SDK และ upscaling
ส่วน «กราฟิก API, SDK และ upscaling» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
DirectX12.212.0
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 3.0—
สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว
ส่วน «สถาปัตยกรรมและวันเปิดตัว» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
สถาปัตยกรรมNot publicly specifiedNot publicly specified
กระบวนการผลิต7 nmดีกว่า14 nm
วันที่เปิดตัว20202018
Device classDesktopDesktop
คอร์ GPU, die และความเร็ว
ส่วน «คอร์และความเร็ว» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
จำนวนทรานซิสเตอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ขนาด dieNot publicly specifiedNot publicly specified
หน่วย shader / คอร์Not publicly specifiedNot publicly specified
ความเร็วพื้นฐาน400 MHzดีกว่า300 MHz
ความเร็ว Boost2100 MHzดีกว่า1250 MHz
ขนาดบอร์ด พลังงาน และความเข้ากันได้
ส่วน «ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
อินเทอร์เฟซIGPIGP
ความยาวVaries by boardVaries by board
ความหนาVaries by boardVaries by board
PSU ที่แนะนำVaries by boardVaries by board
ขั้วต่อไฟ——
พอร์ตแสดงผลและข้อจำกัด
ส่วน «พอร์ตแสดงผล» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-Cไม่ไม่
จำนวนจอสูงสุด4Varies by board
ความละเอียดสูงสุด7680 × 43207680 × 4320
หน่วยความจำและ throughput การคำนวณ
ส่วน «VRAM และแบนด์วิดท์» เปรียบเทียบ Vega II 8CU 4700G และ Vega 11CU 2400G ด้วยข้อมูล H2H ที่ปรับมาตรฐาน และแปลงสเปก การทดสอบ และความคุ้มค่าเป็นบริบทการซื้อที่ใช้ได้จริง
หน่วยความจำวิดีโอ- SMA- SMA
ชนิดหน่วยความจำSMASMA
บัสหน่วยความจำ——
TFLOPS2.1ดีกว่า1.76
HEAD TO HEAD · ค้นพบ
6การเปรียบเทียบอื่น
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 5500AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Arc A310IntelVSRX 6400AMDเปิดการเปรียบเทียบ →Reviews and questions
AI อธิบาย · HEAD TO HEAD
อธิบายการเปรียบเทียบนี้
มากกว่าเปอร์เซ็นต์: สาเหตุ สเปกที่เกี่ยวข้อง และผลกระทบจริงหลังกราฟแต่ละอัน
AI จะอธิบายอะไร
คะแนนรวม เรดาร์ FPS การทดสอบสังเคราะห์ สเปก ประสิทธิภาพ และความคุ้มค่า
สเปกจริง
ประสบการณ์จากเจ้าของ
สเปกจริง ผลลัพธ์ และความคิดเห็นจากชุมชน
♢ผ่านการตรวจโดยผู้ดูแล☆เป็นประโยชน์ต่อชุมชน🏅เหรียญผู้เชี่ยวชาญ
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบ
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Vega II 8CU 4700G or Vega 11CU 2400G?+
Vega II 8CU 4700G has the higher overall gaming score, while Vega II 8CU 4700G offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Vega II 8CU 4700G is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Vega II 8CU 4700G is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Vega II 8CU 4700G offers more overall performance, while Vega II 8CU 4700G offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Vega II 8CU 4700G is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Vega II 8CU 4700G is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Vega II 8CU 4700G leads in combined 1440p performance. Vega II 8CU 4700G can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Vega II 8CU 4700G is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Vega II 8CU 4700G is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Vega II 8CU 4700G is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Vega II 8CU 4700G if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.