NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon RX 590
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 590
Birleşik performans puanı
210 ve RX 590 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 590, Head to Head birleşik indeksinde 210 modelinden %32 daha önde.+32%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 210 vs Radeon RX 590: ana sonuç
210 ve RX 590 karşılaştırması, RX 590 için «oyun performansı» alanında 32% avantaj gösteriyor; ancak 210 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3141
10061
100100
4368
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
210 genel olarak en iyi seçim
210 birleşik oyun performansında önde. 210 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
210 birleşik performans indeksinde önde
210 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 162–167/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 590
101 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 210
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
31
41Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
36Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
26
34Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100Daha iyi
61
Head to Head puanıGenel katalog puanı
57Daha iyi
56
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Boost saat hızı589 MHz1545 MHzDaha iyi
Video belleği1 GB DDR38 GB GDDR5Daha iyi
Bellek frekansı1,2 GHz8 GHzDaha iyi
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği10 GB/s256 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3x16
Güç tüketimi31 WDaha iyi225 W
Üretim süreci40 nm12 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092018
MimariTesla 2.0GCN 4.0Daha iyi
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$309
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük4096 × 21607680 × 4320
Shader birimleri / çekirdekler162304Daha iyi
Önerilen PSU200 WDaha iyi450 W
Uzunluk168 mmDaha iyi241 mm
Zar boyutu57 mm²Daha iyi232 mm²
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBDaha iyiL1 16 KB, L2 2 MB
Transistör sayısı260 million5700 millionDaha iyi
USB Type-CHayırHayır
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DirectX10.112.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0397.119Daha iyi
Güç tüketimi31 WDaha iyi225 W
Bellek türüDDR3GDDR5
Güç konektörüNone8 pin
Saat hızı589 MHz1469 - 1545 MHzDaha iyi
Temel saat hızı589 MHz1469 MHzDaha iyi
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 210 ve RX 590 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
210RX 590
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSTahmini 64%
23 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
16 FPSTahmini 64%
19 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
8 FPSTahmini 58%
13 FPSTahmini 64%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 57%
Black Myth: Wukong21018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
Call of Duty: Warzone21018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
Counter-Strike 2210154 FPSTahmini 72%RX 590191 FPSTahmini 74%210108 FPSTahmini 72%RX 590134 FPSTahmini 74%21058 FPSTahmini 66%RX 59097 FPSTahmini 72%21021 FPSTahmini 62%RX 59032 FPSTahmini 65%
Cyberpunk 2077210100 FPSTahmini 72%RX 590123 FPSTahmini 74%21086 FPSTahmini 72%RX 590106 FPSTahmini 74%21042 FPSTahmini 66%RX 59070 FPSTahmini 72%21014 FPSTahmini 62%RX 59021 FPSTahmini 65%
Forza Horizon 5210126 FPSTahmini 78%RX 590155 FPSTahmini 80%21081 FPSTahmini 72%RX 590101 FPSTahmini 74%21052 FPSTahmini 66%RX 59087 FPSTahmini 72%21031 FPSTahmini 62%RX 59046 FPSTahmini 65%
God of War Ragnarök21018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
Hogwarts Legacy21081 FPSTahmini 72%RX 590101 FPSTahmini 74%21068 FPSTahmini 72%RX 59084 FPSTahmini 74%21038 FPSTahmini 66%RX 59063 FPSTahmini 72%21014 FPSTahmini 62%RX 59022 FPSTahmini 65%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
Monster Hunter Wilds21018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
Starfield21018 FPSTahmini 64%RX 59023 FPSTahmini 66%21016 FPSTahmini 64%RX 59019 FPSTahmini 66%2108 FPSTahmini 58%RX 59013 FPSTahmini 64%2105 FPSTahmini 55%RX 5905 FPSTahmini 57%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314128%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314741%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344936%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100436845%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100365338%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100365236%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344936%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100385638%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354933%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.112.0
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.2OpenCL 2.1
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTesla 2.0GCN 4.0Daha iyi
Üretim süreci40 nm12 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20092018
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı260 million5700 millionDaha iyi
Zar boyutu57 mm²Daha iyi232 mm²
Shader birimleri / çekirdekler162304Daha iyi
Temel saat hızı589 MHz1469 MHzDaha iyi
Boost saat hızı589 MHz1545 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 2x16PCIe 3x16
Uzunluk168 mmDaha iyi241 mm
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi450 W
Güç konektörüNone8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük4096 × 21607680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 210 ve RX 590 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği1 GB DDR38 GB GDDR5Daha iyi
Bellek türüDDR3GDDR5
Bellek veri yolu64 bit256 bitDaha iyi
TFLOPS0.0397.119Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or RX 590?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.