NVIDIA
GeForce 8400 GS vs Radeon RX 9050
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 9050
Birleşik performans puanı
8400 GS ve RX 9050 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 9050, Head to Head birleşik indeksinde 8400 GS modelinden %12 daha önde.+12%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8400 GS vs Radeon RX 9050: ana sonuç
8400 GS ve RX 9050 karşılaştırması, RX 9050 için «oyun performansı» alanında 12% avantaj gösteriyor; ancak 8400 GS «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4247
100100
10083
1368
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Cihazlar aynı genel puanı aldı
8400 GS birleşik oyun performansında önde. 8400 GS kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Performans neredeyse aynı
8400 GS daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 57–62/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8400 GS
170 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8400 GS
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
42
47Daha iyi
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
37
40Daha iyi
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34
38Daha iyi
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
64
64
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.02910.6Daha iyi
Güç tüketimi40 WDaha iyi125 W
Çıkış tarihi20072026
MimariTeslaRDNA
Bellek türüDDR2GDDR6
Güç konektörüNone8 pin
KalınlıkSingle-slot1-slot
Upscaling—FSR 4.1
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Çıkış fiyatı$79—
Üretim süreci80 nm4 nmDaha iyi
Saat hızı567 MHz1700 - 2600 MHzDaha iyi
Temel saat hızı567 MHz1700 MHzDaha iyi
Boost saat hızı567 MHz2600 MHzDaha iyi
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek frekansı800 MHzDaha iyi18 GHz
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği6400 GB/sDaha iyi288 GB/s
ArayüzPCIe 1x16PCIe 5x16
Güç tüketimi40 WDaha iyi125 W
Önerilen PSU200 WDaha iyi450W
Uzunluk170 mmVaries by board
Zar boyutu127 mm²Not publicly specified
Transistör sayısı210 million29.7 billionDaha iyi
Shader birimleri / çekirdekler161024Daha iyi
Bellek önbelleğiL2 0.02 MB32 MBDaha iyi
Maksimum monitör3Varies by board
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8400 GSRX 9050
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSTahmini 64%
26 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
21 FPSTahmini 64%
23 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
12 FPSTahmini 60%
16 FPSTahmini 64%
4K Ultra
5 FPSTahmini 56%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: Wukong8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Call of Duty: Warzone8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 28400 GS204 FPSTahmini 72%RX 9050223 FPSTahmini 74%8400 GS143 FPSTahmini 72%RX 9050156 FPSTahmini 74%8400 GS88 FPSTahmini 68%RX 9050112 FPSTahmini 72%8400 GS34 FPSTahmini 64%RX 905033 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 20778400 GS132 FPSTahmini 72%RX 9050144 FPSTahmini 74%8400 GS113 FPSTahmini 72%RX 9050124 FPSTahmini 74%8400 GS64 FPSTahmini 68%RX 905082 FPSTahmini 72%8400 GS23 FPSTahmini 64%RX 905022 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 58400 GS166 FPSTahmini 78%RX 9050181 FPSTahmini 80%8400 GS108 FPSTahmini 72%RX 9050117 FPSTahmini 74%8400 GS79 FPSTahmini 68%RX 9050101 FPSTahmini 72%8400 GS49 FPSTahmini 64%RX 905049 FPSTahmini 64%
God of War Ragnarök8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Hogwarts Legacy8400 GS108 FPSTahmini 72%RX 9050117 FPSTahmini 74%8400 GS90 FPSTahmini 72%RX 905098 FPSTahmini 74%8400 GS57 FPSTahmini 68%RX 905073 FPSTahmini 72%8400 GS23 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 20248400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Monster Hunter Wilds8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
Starfield8400 GS24 FPSTahmini 64%RX 905026 FPSTahmini 66%8400 GS21 FPSTahmini 64%RX 905023 FPSTahmini 66%8400 GS12 FPSTahmini 60%RX 905016 FPSTahmini 64%8400 GS5 FPSTahmini 56%RX 90505 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100424711%
H2H Compute IndexH2H Index / 100345649%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345344%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295765%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100305660%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345344%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265978%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335347%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR 4.1
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaRDNA
Üretim süreci80 nm4 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072026
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı210 million29.7 billionDaha iyi
Zar boyutu127 mm²Not publicly specified
Shader birimleri / çekirdekler161024Daha iyi
Temel saat hızı567 MHz1700 MHzDaha iyi
Boost saat hızı567 MHz2600 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 1x16PCIe 5x16
Uzunluk170 mmVaries by board
KalınlıkSingle-slot1-slot
Önerilen PSU200 WDaha iyi450W
Güç konektörüNone8 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.1b
DisplayPort—DisplayPort 2.1a
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör3Varies by board
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8400 GS ve RX 9050 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği512 MB DDR2Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek türüDDR2GDDR6
Bellek veri yolu64 bit128 bitDaha iyi
TFLOPS0.02910.6Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8400 GS or RX 9050?+
8400 GS has the higher overall gaming score, while 8400 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8400 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8400 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8400 GS offers more overall performance, while 8400 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8400 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8400 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8400 GS leads in combined 1440p performance. 8400 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8400 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8400 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8400 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8400 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.