NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7400
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
AMD
RX 7400
Birleşik performans puanı
8500 GT ve RX 7400 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗8500 GT, Head to Head birleşik indeksinde RX 7400 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 7400: ana sonuç
8500 GT ve RX 7400 karşılaştırması, 8500 GT için «oyun performansı» alanında 3% avantaj gösteriyor; ancak RX 7400 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
4140
100100
10088
768
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
8500 GT genel olarak en iyi seçim
8500 GT birleşik oyun performansında önde. 8500 GT kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
8500 GT birleşik performans indeksinde önde
8500 GT daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 60–65/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 8500 GT
157 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8500 GT
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
41Daha iyi
40
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
36Daha iyi
35
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
34Daha iyi
33
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
63Daha iyi
60
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı210 million13300 millionDaha iyi
Uzunluk229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0298Daha iyi
Güç tüketimi30 WDaha iyi55 W
Bellek türüDDR2GDDR6
Güç konektörüNone1x 6-pin
Çıkış tarihi20072025
MimariTeslaRDNA 3.0
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Çıkış fiyatı$79Daha iyi$299
Shader birimleri / çekirdekler161792Daha iyi
Saat hızı459 MHz1452 - 2300 MHzDaha iyi
Temel saat hızı459 MHz1452 MHzDaha iyi
Boost saat hızı459 MHz2300 MHzDaha iyi
Video belleği256 MB DDR2Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek frekansı800 MHzDaha iyi10,8 GHz
Bellek veri yolu128 bit128 bit
Bellek bant genişliği12800 GB/sDaha iyi173 GB/s
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x8
Güç tüketimi30 WDaha iyi55 W
Üretim süreci80 nm6 nmDaha iyi
Önerilen PSU200 W200 W
Zar boyutu127 mm²Daha iyi204 mm²
Bellek önbelleğiL2 0.03 MBDaha iyiL1 128 KB, L2 2 MB
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CHayırHayır
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
8500 GTRX 7400
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSTahmini 65%
23 FPSTahmini 66%
1080p Ultra
20 FPSTahmini 65%
20 FPSTahmini 66%
1440p Ultra
12 FPSTahmini 61%
12 FPSTahmini 61%
4K Ultra
5 FPSTahmini 57%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSTahmini 73%RX 7400197 FPSTahmini 74%8500 GT138 FPSTahmini 73%RX 7400139 FPSTahmini 74%8500 GT87 FPSTahmini 69%RX 740085 FPSTahmini 69%8500 GT33 FPSTahmini 65%RX 740027 FPSTahmini 63%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSTahmini 73%RX 7400127 FPSTahmini 74%8500 GT109 FPSTahmini 73%RX 7400110 FPSTahmini 74%8500 GT63 FPSTahmini 69%RX 740062 FPSTahmini 69%8500 GT22 FPSTahmini 65%RX 740018 FPSTahmini 63%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSTahmini 79%RX 7400161 FPSTahmini 80%8500 GT103 FPSTahmini 73%RX 7400104 FPSTahmini 74%8500 GT79 FPSTahmini 69%RX 740077 FPSTahmini 69%8500 GT48 FPSTahmini 65%RX 740040 FPSTahmini 63%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSTahmini 73%RX 7400104 FPSTahmini 74%8500 GT86 FPSTahmini 73%RX 740087 FPSTahmini 74%8500 GT57 FPSTahmini 69%RX 740055 FPSTahmini 69%8500 GT22 FPSTahmini 65%RX 740018 FPSTahmini 63%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
Starfield8500 GT23 FPSTahmini 65%RX 740023 FPSTahmini 66%8500 GT20 FPSTahmini 65%RX 740020 FPSTahmini 66%8500 GT12 FPSTahmini 61%RX 740012 FPSTahmini 61%8500 GT5 FPSTahmini 57%RX 74005 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041402%
H2H Compute IndexH2H Index / 100325044%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314843%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100768163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100265368%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100275162%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314843%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225687%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314843%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariTeslaRDNA 3.0
Üretim süreci80 nm6 nmDaha iyi
Çıkış tarihi20072025
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı210 million13300 millionDaha iyi
Zar boyutu127 mm²Daha iyi204 mm²
Shader birimleri / çekirdekler161792Daha iyi
Temel saat hızı459 MHz1452 MHzDaha iyi
Boost saat hızı459 MHz2300 MHzDaha iyi
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 1x16PCIe 4x8
Uzunluk229 mmVaries by board
KalınlıkSingle-slotDual-slot
Önerilen PSU200 W200 W
Güç konektörüNone1x 6-pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör34
Maksimum çözünürlük2560 × 16007680 × 4320
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü 8500 GT ve RX 7400 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği256 MB DDR2Daha iyi8 GB GDDR6
Bellek türüDDR2GDDR6
Bellek veri yolu128 bit128 bit
TFLOPS0.0298Daha iyi
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 7400?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.