Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 8800 Ultra
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
8800 Ultra
Birleşik performans puanı
Arc A750 ve 8800 Ultra özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗Arc A750, Head to Head birleşik indeksinde 8800 Ultra modelinden %19 daha önde.+19%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Intel Arc A750 vs GeForce 8800 Ultra: ana sonuç
Arc A750 ve 8800 Ultra karşılaştırması, Arc A750 için «oyun performansı» alanında 19% avantaj gösteriyor; ancak 8800 Ultra «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5143
7684
100100
6817
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
Arc A750 genel olarak en iyi seçim
Arc A750 birleşik oyun performansında önde. Arc A750 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
Arc A750 birleşik performans indeksinde önde
8800 Ultra daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 50–55/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Intel Arc A750
124 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
51Daha iyi
43
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
43Daha iyi
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
41Daha iyi
35
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
76
84Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
65Daha iyi
62
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CHayırHayır
Vulkan1.4—
KalınlıkDual-slotDual-slot
UzunlukVaries by board270 mm
TFLOPS17.2Daha iyi0.387
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
MimariXe-HPGTesla
Bellek türüGDDR6GDDR3
Güç konektörü6+8 pin6+6 pin
Çıkış tarihi20222007
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.63.3
Güç tüketimi225 W171 WDaha iyi
Çıkış fiyatı$289$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler3584Daha iyi128
Üretim süreci6 nmDaha iyi90 nm
Saat hızı2050 - 2400 MHzDaha iyi612 MHz
Temel saat hızı2050 MHzDaha iyi612 MHz
Boost saat hızı2400 MHzDaha iyi612 MHz
Video belleği8 GB GDDR6768 MB GDDR3Daha iyi
Bellek frekansı16 GHzDaha iyi2,2 GHz
Bellek veri yolu256 bit384 bitDaha iyi
Bellek bant genişliği512 GB/sDaha iyi106 GB/s
ArayüzPCIe 4x16PCIe 1x16
Güç tüketimi225 W171 WDaha iyi
Önerilen PSU550 W450 WDaha iyi
Zar boyutu406 mm²Daha iyi484 mm²
Bellek önbelleğiL2 16 MBL2 0.1 MB
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi681 million
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
Arc A7508800 Ultra
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSTahmini 66%
26 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
22 FPSTahmini 66%
22 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
17 FPSTahmini 66%
12 FPSTahmini 58%
4K Ultra
8 FPSTahmini 61%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSTahmini 74%8800 Ultra217 FPSTahmini 72%Arc A750156 FPSTahmini 74%8800 Ultra152 FPSTahmini 72%Arc A750121 FPSTahmini 74%8800 Ultra85 FPSTahmini 66%Arc A75047 FPSTahmini 69%8800 Ultra32 FPSTahmini 63%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSTahmini 74%8800 Ultra140 FPSTahmini 72%Arc A750123 FPSTahmini 74%8800 Ultra121 FPSTahmini 72%Arc A75088 FPSTahmini 74%8800 Ultra62 FPSTahmini 66%Arc A75032 FPSTahmini 69%8800 Ultra22 FPSTahmini 63%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSTahmini 80%8800 Ultra176 FPSTahmini 78%Arc A750117 FPSTahmini 74%8800 Ultra114 FPSTahmini 72%Arc A750109 FPSTahmini 74%8800 Ultra77 FPSTahmini 66%Arc A75069 FPSTahmini 69%8800 Ultra47 FPSTahmini 63%
God of War RagnarökArc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSTahmini 74%8800 Ultra114 FPSTahmini 72%Arc A75098 FPSTahmini 74%8800 Ultra96 FPSTahmini 72%Arc A75079 FPSTahmini 74%8800 Ultra55 FPSTahmini 66%Arc A75032 FPSTahmini 69%8800 Ultra22 FPSTahmini 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
StarfieldArc A75026 FPSTahmini 66%8800 Ultra26 FPSTahmini 64%Arc A75022 FPSTahmini 66%8800 Ultra22 FPSTahmini 64%Arc A75017 FPSTahmini 66%8800 Ultra12 FPSTahmini 58%Arc A7508 FPSTahmini 61%8800 Ultra5 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514317%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583647%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563643%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100768410%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100593162%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100583355%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563643%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602970%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563546%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariXe-HPGTesla
Üretim süreci6 nmDaha iyi90 nm
Çıkış tarihi20222007
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı21700 millionDaha iyi681 million
Zar boyutu406 mm²Daha iyi484 mm²
Shader birimleri / çekirdekler3584Daha iyi128
Temel saat hızı2050 MHzDaha iyi612 MHz
Boost saat hızı2400 MHzDaha iyi612 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x16PCIe 1x16
UzunlukVaries by board270 mm
KalınlıkDual-slotDual-slot
Önerilen PSU550 W450 WDaha iyi
Güç konektörü6+8 pin6+6 pin
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör43
Maksimum çözünürlük7680 × 43202560 × 1600
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü Arc A750 ve 8800 Ultra modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği8 GB GDDR6768 MB GDDR3Daha iyi
Bellek türüGDDR6GDDR3
Bellek veri yolu256 bit384 bitDaha iyi
TFLOPS17.2Daha iyi0.387
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 8800 Ultra?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 Ultra is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 Ultra is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.