AMD
Radeon RX 550 4GB vs GeForce 210
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
210
Birleşik performans puanı
RX 550 4GB ve 210 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 550 4GB, Head to Head birleşik indeksinde 210 modelinden %3 daha önde.+3%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 550 4GB vs GeForce 210: ana sonuç
RX 550 4GB ve 210 karşılaştırması, RX 550 4GB için «oyun performansı» alanında 3% avantaj gösteriyor; ancak 210 «verimlilik ve özellik seti» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
3231
100100
100100
5643
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 550 4GB genel olarak en iyi seçim
RX 550 4GB birleşik oyun performansında önde. RX 550 4GB kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 550 4GB birleşik performans indeksinde önde
210 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 162–167/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
GeForce 210
83 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 210
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
32Daha iyi
31
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
29
29
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
27Daha iyi
26
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
100
100
Head to Head puanıGenel katalog puanı
58Daha iyi
57
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.010.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
Transistör sayısı2200 millionDaha iyi260 million
Zar boyutu103 mm²57 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler640Daha iyi16
Bellek önbelleğiL1 16 KB, L2 0.5 MBL2 0.03 MBDaha iyi
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CHayırHayır
Önerilen PSUVaries by board200 W
UzunlukVaries by board168 mm
KalınlıkVaries by boardSingle-slot
Güç tüketimi50 W31 WDaha iyi
TFLOPS1.211Daha iyi0.039
Bellek türüGDDR5DDR3
Güç konektörü—None
Çıkış tarihi20172009
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Çıkış fiyatı—$79
Saat hızı1100 - 1183 MHzDaha iyi589 MHz
Temel saat hızı1100 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı1183 MHzDaha iyi589 MHz
Video belleği4 GB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek frekansı7 GHzDaha iyi1,2 GHz
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği112 GB/sDaha iyi10 GB/s
ArayüzPCIe 3x8PCIe 2x16
Güç tüketimi50 W31 WDaha iyi
Üretim süreci14 nmDaha iyi40 nm
MimariPolarisTesla 2.0
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 550 4GB210
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSTahmini 64%
18 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
16 FPSTahmini 64%
16 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
9 FPSTahmini 58%
8 FPSTahmini 58%
4K Ultra
5 FPSTahmini 55%
5 FPSTahmini 55%
Black Myth: WukongRX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Call of Duty: WarzoneRX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Counter-Strike 2RX 550 4GB162 FPSTahmini 72%210154 FPSTahmini 72%RX 550 4GB112 FPSTahmini 72%210108 FPSTahmini 72%RX 550 4GB62 FPSTahmini 66%21058 FPSTahmini 66%RX 550 4GB22 FPSTahmini 62%21021 FPSTahmini 62%
Cyberpunk 2077RX 550 4GB105 FPSTahmini 72%210100 FPSTahmini 72%RX 550 4GB89 FPSTahmini 72%21086 FPSTahmini 72%RX 550 4GB45 FPSTahmini 66%21042 FPSTahmini 66%RX 550 4GB15 FPSTahmini 62%21014 FPSTahmini 62%
Forza Horizon 5RX 550 4GB132 FPSTahmini 78%210126 FPSTahmini 78%RX 550 4GB84 FPSTahmini 72%21081 FPSTahmini 72%RX 550 4GB56 FPSTahmini 66%21052 FPSTahmini 66%RX 550 4GB32 FPSTahmini 62%21031 FPSTahmini 62%
God of War RagnarökRX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Hogwarts LegacyRX 550 4GB85 FPSTahmini 72%21081 FPSTahmini 72%RX 550 4GB70 FPSTahmini 72%21068 FPSTahmini 72%RX 550 4GB40 FPSTahmini 66%21038 FPSTahmini 66%RX 550 4GB15 FPSTahmini 62%21014 FPSTahmini 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
Monster Hunter WildsRX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
StarfieldRX 550 4GB19 FPSTahmini 64%21018 FPSTahmini 64%RX 550 4GB16 FPSTahmini 64%21016 FPSTahmini 64%RX 550 4GB9 FPSTahmini 58%2108 FPSTahmini 58%RX 550 4GB5 FPSTahmini 55%2105 FPSTahmini 55%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032313%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373118%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100393414%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100433618%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100413613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100393414%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100453817%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100393511%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.010.1
Vulkan1.2—
OpenGL4.63.3
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariPolarisTesla 2.0
Üretim süreci14 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20172009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı2200 millionDaha iyi260 million
Zar boyutu103 mm²57 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler640Daha iyi16
Temel saat hızı1100 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı1183 MHzDaha iyi589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 3x8PCIe 2x16
UzunlukVaries by board168 mm
KalınlıkVaries by boardSingle-slot
Önerilen PSUVaries by board200 W
Güç konektörü—None
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitörVaries by board3
Maksimum çözünürlük7680 × 43204096 × 2160
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 550 4GB ve 210 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği4 GB GDDR5Daha iyi1 GB DDR3
Bellek türüGDDR5DDR3
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS1.211Daha iyi0.039
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 550 4GB or 210?+
RX 550 4GB has the higher overall gaming score, while RX 550 4GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 550 4GB offers more overall performance, while RX 550 4GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 550 4GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 550 4GB leads in combined 1440p performance. RX 550 4GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 550 4GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 550 4GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.