AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce 205
Özellikler, performans ve benchmarkların tam karşılaştırması
NVIDIA
205
Birleşik performans puanı
RX 7600 XT ve 205 özellikler ve ilgili testlere göre karşılaştırıldı.
↗RX 7600 XT, Head to Head birleşik indeksinde 205 modelinden %29 daha önde.+29%
Puanlar Head to Head ölçeğine göre normalleştirilir. Daha yüksek daha iyidir.Radeon RX 7600 XT vs GeForce 205: ana sonuç
RX 7600 XT ve 205 karşılaştırması, RX 7600 XT için «oyun performansı» alanında 29% avantaj gösteriyor; ancak 205 «fiyatına göre değer» tarafında daha iyi olabilir. Aşağıda farkın FPS, özellik, verimlilik, fiyat veya platformdan gelip gelmediğini kontrol edin.
ÖZET PROFİL
Doğrulanmış metrik radarı
Verisi eksik eksenler gizlenir; her değer sabit ölçek kullanır.
Performans
Verimlilik
Fiyat / performans
Bellek kapasitesi
5442
95100
79100
8813
KARŞILAŞTIRMA SONUCU
RX 7600 XT genel olarak en iyi seçim
RX 7600 XT birleşik oyun performansında önde. 205 kare başına daha iyi fiyat sunar; son seçim özelliklere, belleğe ve oyunlara bağlıdır.
RX 7600 XT birleşik performans indeksinde önde
205 daha ucuz
KATALOG KONUMU
Tam sıralama →Ekran kartı sıralaması
Konumlar 44–49/ 317
KARŞILAŞTIRMA KARARI
Hangisini seçmelisiniz?
Topluluk oyları ve oyun değeri temelinde iki pratik sonuç.
Radeon RX 7600 XT
119 beğeniHead to Head ziyaretçileri şu anda bu modeli daha sık seçiyor.
GeForce 205
100/100 · Fiyat $79Seçim fiyat-performans endeksi ve çıkış fiyatına dayanır.
GENEL PUAN
Genel bakış
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
«Özet skor» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
OyunlarDirectX, OpenCL ve Vulkan performansı
54Daha iyi
42
Profesyonel uygulamalar3D modelleme, video düzenleme ve render
45Daha iyi
37
AI ve machine learningMachine learning ve AI yetenekleri
43Daha iyi
34
Enerji verimliliğiFarklı yüklerde güç tüketimi
95
100Daha iyi
Head to Head puanıGenel katalog puanı
66Daha iyi
64
TAM KARŞILAŞTIRMA
Özellikler
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
«Teknik özellikler» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Bellek frekansı18 GHz800 MHzDaha iyi
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
USB Type-CHayırHayır
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
TFLOPS22.57Daha iyi0.045
Güç tüketimi190 W31 WDaha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Güç konektörü8 pinNone
Çıkış tarihi20242009
MimariRDNA 3.0Tesla
KalınlıkDual-slotIGP
Compute APIOpenCL 2.2—
Çıkış fiyatı$549$79Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler2048Daha iyi16
Saat hızı1720 - 2755 MHzDaha iyi589 MHz
Temel saat hızı1720 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı2755 MHzDaha iyi589 MHz
Video belleği16 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
Bellek bant genişliği288 GB/s6400 GB/sDaha iyi
ArayüzPCIe 4x8PCIe 2x16
Güç tüketimi190 W31 WDaha iyi
Üretim süreci6 nmDaha iyi40 nm
Önerilen PSU450 WVaries by board
Uzunluk204 mmVaries by board
Zar boyutu204 mm²144 mm²Daha iyi
Bellek önbelleğiL1 128 KB, L2 2 MBNot publicly specified
Transistör sayısı13300 millionDaha iyi314 million
GAME TEST BENCH
Oyun FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Oyun FPS bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini seçilmiş H2H Lab presetlerinde karşılaştırır. Yararlı sinyal yalnızca ortalama FPS değildir: 1440p ve 4K davranışı, bellek kapasitesi ve veri yolu genişliğinin ağır dokulara etkisi, 1% low kararlılığı ve oyun motorunun raster, ray tracing veya sürücü olgunluğunu tercih edip etmediği de önemlidir.
RX 7600 XT205
H2H doğrulandıTopluluk doğruladıTahminiÖngörülen
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSTahmini 66%
24 FPSTahmini 64%
1080p Ultra
24 FPSTahmini 66%
21 FPSTahmini 64%
1440p Ultra
18 FPSTahmini 66%
12 FPSTahmini 60%
4K Ultra
8 FPSTahmini 61%
5 FPSTahmini 56%
Black Myth: WukongRX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSTahmini 74%205204 FPSTahmini 72%RX 7600 XT164 FPSTahmini 74%205143 FPSTahmini 72%RX 7600 XT127 FPSTahmini 74%20588 FPSTahmini 68%RX 7600 XT48 FPSTahmini 69%20534 FPSTahmini 64%
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSTahmini 74%205132 FPSTahmini 72%RX 7600 XT130 FPSTahmini 74%205113 FPSTahmini 72%RX 7600 XT92 FPSTahmini 74%20564 FPSTahmini 68%RX 7600 XT32 FPSTahmini 69%20523 FPSTahmini 64%
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSTahmini 80%205166 FPSTahmini 78%RX 7600 XT123 FPSTahmini 74%205108 FPSTahmini 72%RX 7600 XT114 FPSTahmini 74%20579 FPSTahmini 68%RX 7600 XT71 FPSTahmini 69%20549 FPSTahmini 64%
God of War RagnarökRX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSTahmini 74%205108 FPSTahmini 72%RX 7600 XT103 FPSTahmini 74%20590 FPSTahmini 72%RX 7600 XT83 FPSTahmini 74%20557 FPSTahmini 68%RX 7600 XT33 FPSTahmini 69%20523 FPSTahmini 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
Monster Hunter WildsRX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
StarfieldRX 7600 XT28 FPSTahmini 66%20524 FPSTahmini 64%RX 7600 XT24 FPSTahmini 66%20521 FPSTahmini 64%RX 7600 XT18 FPSTahmini 66%20512 FPSTahmini 60%RX 7600 XT8 FPSTahmini 61%2055 FPSTahmini 56%
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H iş yükü indeksleri
Sabit 0–100 ölçekte karşılaştırılabilir iç indeksler.
«Benchmarklar» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653463%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
HEAD TO HEAD · HESAPLANAN İNDEKS
H2H AI iş yükü indeksleri
Mevcut performans ve bellek verilerine dayalı tahmini profiller.
«Detaylı karşılaştırma» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Normalleştirilmiş katalog verilerinden türetilen H2H indeksleridir; harici benchmark sonucu değildir.
Grafik API’leri, SDK ve upscaling
«Grafik API’leri, SDK ve upscaling» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2—
Mimari ve çıkış
«Mimari ve çıkış» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
MimariRDNA 3.0Tesla
Üretim süreci6 nmDaha iyi40 nm
Çıkış tarihi20242009
Device classDesktopDesktop
GPU çekirdekleri, die ve saat hızları
«Çekirdekler ve frekanslar» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Transistör sayısı13300 millionDaha iyi314 million
Zar boyutu204 mm²144 mm²Daha iyi
Shader birimleri / çekirdekler2048Daha iyi16
Temel saat hızı1720 MHzDaha iyi589 MHz
Boost saat hızı2755 MHzDaha iyi589 MHz
Kart boyutu, güç ve uyumluluk
«Form faktörü ve uyumluluk» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
ArayüzPCIe 4x8PCIe 2x16
Uzunluk204 mmVaries by board
KalınlıkDual-slotIGP
Önerilen PSU450 WVaries by board
Güç konektörü8 pinNone
Görüntü çıkışları ve sınırlar
«Görüntü çıkışları» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CHayırHayır
Maksimum monitör4Varies by board
Maksimum çözünürlük7680 × 4320Varies by board
Bellek ve hesaplama bant genişliği
«VRAM ve bant genişliği» bölümü RX 7600 XT ve 205 modellerini normalize H2H verileriyle karşılaştırır; özellikleri, testleri ve değer sinyallerini pratik satın alma bağlamına çevirir.
Video belleği16 GB GDDR6512 MB DDR2Daha iyi
Bellek türüGDDR6DDR2
Bellek veri yolu128 bitDaha iyi64 bit
TFLOPS22.57Daha iyi0.045
HEAD TO HEAD · KEŞFET
6Diğer karşılaştırmalar
Arc A310IntelVS
GTX 1050 3GBNVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1630NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSGTX 1650NVIDIAKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVS
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 5500AMDKarşılaştırmayı aç →Arc A310IntelVSRX 6400AMDKarşılaştırmayı aç →Reviews and questions
AI AÇIKLAMA · HEAD TO HEAD
Bu karşılaştırmayı açıkla
Yüzdelerin ötesinde: her grafiğin arkasındaki nedenler, ilgili özellikler ve pratik etki.
AI neyi açıklayacak
Genel skor, radar, FPS, sentetik testler, özellikler, verimlilik ve değer.
GERÇEK SİSTEMLER
Kullanıcı deneyimleri
Gerçek sistemler, sonuçlar ve topluluk geri bildirimi.
♢Moderatör tarafından incelendi☆Topluluğa faydalı🏅Uzman rozetleri
Karşılaştırma hakkında sık sorulanlar
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or 205?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.