NVIDIA
GeForce 205 vs GeForce 8800 GTS rev 2
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8800 GTS rev 2
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 theo thông số và các bài test liên quan.
↗205 vượt 8800 GTS rev 2 8% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+8%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 205 vs GeForce 8800 GTS rev 2: kết luận chính
So sánh 205 và 8800 GTS rev 2 cho thấy 205 dẫn 8% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GTS rev 2 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4239
10096
100100
1313
KẾT QUẢ SO SÁNH
205 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
205 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 205 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
205 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Giá giống nhau
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 58–63trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8800 GTS rev 2
84 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 205
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
42Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
34Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
96
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
64Tốt hơn
61
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI——
DisplayPort——
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGLOpenGL 3.33.3
TFLOPS0.045Tốt hơn0.022
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$79$79
Đơn vị shader / nhân16Tốt hơn8
Điện năng tiêu thụ31 WTốt hơn135 W
Kích thước die144 mm²86 mm²Tốt hơn
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 2x16
Xung nhịp589 MHz650 MHzTốt hơn
Xung cơ bản589 MHz650 MHzTốt hơn
Xung boost589 MHz650 MHzTốt hơn
Số transistor314 millionTốt hơn210 million
Loại bộ nhớDDR2GDDR3
Đầu cấp nguồnNone6 pin
Ngày ra mắt20092007
Kiến trúcTeslaTesla
Bộ nhớ video512 MB DDR2512 MB GDDR3
Xung nhịp bộ nhớ800 MHzTốt hơn1,64 GHz
Bus bộ nhớ64 bit256 bitTốt hơn
Băng thông bộ nhớ6400 GB/sTốt hơn52 GB/s
Điện năng tiêu thụ31 WTốt hơn135 W
Tiến trình40 nmTốt hơn65 nm
Độ dàyIGPSingle-slot
Số màn hình tối đaVaries by boardVaries by board
Bộ nhớ đệmNot publicly specifiedL2 0.02 MB
Độ phân giải tối đaVaries by boardVaries by board
USB Type-CKhôngKhông
PSU khuyến nghịVaries by board200 W
Chiều dàiVaries by board170 mm
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
2058800 GTS rev 2
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSƯớc tính 64%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
21 FPSƯớc tính 64%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
12 FPSƯớc tính 60%
11 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong20524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone20524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2205204 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2194 FPSƯớc tính 72%205143 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2137 FPSƯớc tính 72%20588 FPSƯớc tính 68%8800 GTS rev 276 FPSƯớc tính 66%20534 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 229 FPSƯớc tính 63%
Cyberpunk 2077205132 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2125 FPSƯớc tính 72%205113 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2108 FPSƯớc tính 72%20564 FPSƯớc tính 68%8800 GTS rev 255 FPSƯớc tính 66%20523 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 219 FPSƯớc tính 63%
Forza Horizon 5205166 FPSƯớc tính 78%8800 GTS rev 2158 FPSƯớc tính 78%205108 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2102 FPSƯớc tính 72%20579 FPSƯớc tính 68%8800 GTS rev 269 FPSƯớc tính 66%20549 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 242 FPSƯớc tính 63%
God of War Ragnarök20524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy205108 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 2102 FPSƯớc tính 72%20590 FPSƯớc tính 72%8800 GTS rev 286 FPSƯớc tính 72%20557 FPSƯớc tính 68%8800 GTS rev 250 FPSƯớc tính 66%20523 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 63%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds20524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Starfield20524 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%20521 FPSƯớc tính 64%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%20512 FPSƯớc tính 60%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%2055 FPSƯớc tính 56%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034326%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10029277%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10030287%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10026248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033316%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.010.0
Vulkan——
OpenGLOpenGL 3.33.3
Upscaling——
Compute API—OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaTesla
Tiến trình40 nmTốt hơn65 nm
Ngày ra mắt20092007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor314 millionTốt hơn210 million
Kích thước die144 mm²86 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân16Tốt hơn8
Xung cơ bản589 MHz650 MHzTốt hơn
Xung boost589 MHz650 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board170 mm
Độ dàyIGPSingle-slot
PSU khuyến nghịVaries by board200 W
Đầu cấp nguồnNone6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đaVaries by boardVaries by board
Độ phân giải tối đaVaries by boardVaries by board
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 205 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video512 MB DDR2512 MB GDDR3
Loại bộ nhớDDR2GDDR3
Bus bộ nhớ64 bit256 bitTốt hơn
TFLOPS0.045Tốt hơn0.022
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 205 or 8800 GTS rev 2?+
205 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
205 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
205 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
205 offers more overall performance, while 205 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
205 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
205 leads in combined 1440p performance. 205 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
205 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 205 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.