NVIDIA
GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 3050 6 GB
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
RTX 3050 6 GB
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB theo thông số và các bài test liên quan.
↗8500 GT vượt RTX 3050 6 GB 5% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+5%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8500 GT vs GeForce RTX 3050 6 GB: kết luận chính
So sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB cho thấy 8500 GT dẫn 5% ở «hiệu năng chơi game», trong khi RTX 3050 6 GB có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4139
100100
100100
760
KẾT QUẢ SO SÁNH
8500 GT là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8500 GT dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8500 GT có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8500 GT dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8500 GT rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 60–65trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8500 GT
157 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8500 GT
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
41Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
36Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
34Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor210 million8700 millionTốt hơn
Chiều dài229 mmTốt hơn242 mm
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0296.774Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ30 WTốt hơn70 W
Loại bộ nhớDDR2GDDR6
Đầu cấp nguồnNoneNone
Ngày ra mắt20072024
Kiến trúcTeslaAmpere
Độ dàySingle-slotDual-slot
Upscaling—DLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Giá ra mắt$79Tốt hơn$229
Đơn vị shader / nhân162304Tốt hơn
Xung nhịp459 MHz1042 - 1470 MHzTốt hơn
Xung cơ bản459 MHz1042 MHzTốt hơn
Xung boost459 MHz1470 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video256 MB DDR2Tốt hơn6 GB GDDR6
Xung nhịp bộ nhớ800 MHzTốt hơn14 GHz
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn96 bit
Băng thông bộ nhớ12800 GB/sTốt hơn168 GB/s
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 4x8
Điện năng tiêu thụ30 WTốt hơn70 W
Tiến trình80 nm8 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị200 WTốt hơn250 W
Kích thước die127 mm²Tốt hơn200 mm²
Bộ nhớ đệmL2 0.03 MBTốt hơnL1 128 KB, L2 2 MB
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8500 GTRTX 3050 6 GB
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSƯớc tính 65%
24 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
20 FPSƯớc tính 65%
20 FPSƯớc tính 65%
1440p Ultra
12 FPSƯớc tính 61%
10 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 57%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB206 FPSƯớc tính 74%8500 GT138 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB140 FPSƯớc tính 73%8500 GT87 FPSƯớc tính 69%RTX 3050 6 GB74 FPSƯớc tính 66%8500 GT33 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB25 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB133 FPSƯớc tính 74%8500 GT109 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB111 FPSƯớc tính 73%8500 GT63 FPSƯớc tính 69%RTX 3050 6 GB54 FPSƯớc tính 66%8500 GT22 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB17 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSƯớc tính 79%RTX 3050 6 GB167 FPSƯớc tính 80%8500 GT103 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB105 FPSƯớc tính 73%8500 GT79 FPSƯớc tính 69%RTX 3050 6 GB67 FPSƯớc tính 66%8500 GT48 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB37 FPSƯớc tính 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB108 FPSƯớc tính 74%8500 GT86 FPSƯớc tính 73%RTX 3050 6 GB88 FPSƯớc tính 73%8500 GT57 FPSƯớc tính 69%RTX 3050 6 GB48 FPSƯớc tính 66%8500 GT22 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB17 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
Starfield8500 GT23 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB24 FPSƯớc tính 66%8500 GT20 FPSƯớc tính 65%RTX 3050 6 GB20 FPSƯớc tính 65%8500 GT12 FPSƯớc tính 61%RTX 3050 6 GB10 FPSƯớc tính 58%8500 GT5 FPSƯớc tính 57%RTX 3050 6 GB5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041395%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314537%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100760158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264961%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274856%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314537%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100225179%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314537%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—DLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 8.6
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaAmpere
Tiến trình80 nm8 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072024
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor210 million8700 millionTốt hơn
Kích thước die127 mm²Tốt hơn200 mm²
Đơn vị shader / nhân162304Tốt hơn
Xung cơ bản459 MHz1042 MHzTốt hơn
Xung boost459 MHz1470 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 4x8
Chiều dài229 mmTốt hơn242 mm
Độ dàySingle-slotDual-slot
PSU khuyến nghị200 WTốt hơn250 W
Đầu cấp nguồnNoneNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8500 GT và RTX 3050 6 GB bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video256 MB DDR2Tốt hơn6 GB GDDR6
Loại bộ nhớDDR2GDDR6
Bus bộ nhớ128 bitTốt hơn96 bit
TFLOPS0.0296.774Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RTX 3050 6 GB?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.