NVIDIA
GeForce 8800 GS vs GeForce 210
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
210
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GS và 210 theo thông số và các bài test liên quan.
↗8800 GS vượt 210 39% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+39%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8800 GS vs GeForce 210: kết luận chính
So sánh 8800 GS và 210 cho thấy 8800 GS dẫn 39% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 210 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4331
100100
100100
1743
KẾT QUẢ SO SÁNH
8800 GS là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8800 GS dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GS có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8800 GS dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
Giá giống nhau
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 54–59trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8800 GS
141 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
43Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
35Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
57
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.264Tốt hơn0.039
Điện năng tiêu thụ105 W31 WTốt hơn
Ngày ra mắt20082009
Kiến trúcTeslaTesla 2.0
Loại bộ nhớGDDR3DDR3
Đầu cấp nguồn6 pinNone
Độ dàySingle-slotSingle-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Giá ra mắt$79$79
Đơn vị shader / nhân96Tốt hơn16
Xung nhịp550 MHz589 MHzTốt hơn
Xung cơ bản550 MHz589 MHzTốt hơn
Xung boost550 MHz589 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn1 GB DDR3
Xung nhịp bộ nhớ1,9 GHzTốt hơn1,2 GHz
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
Băng thông bộ nhớ46 GB/sTốt hơn10 GB/s
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 2x16
Điện năng tiêu thụ105 W31 WTốt hơn
Tiến trình65 nm40 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Chiều dài229 mm168 mmTốt hơn
Kích thước die324 mm²57 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 0.05 MBL2 0.03 MB
Số transistor754 millionTốt hơn260 million
Số màn hình tối đa33
Độ phân giải tối đa2560 × 16004096 × 2160
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GS và 210 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GS210
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 64%
18 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
22 FPSƯớc tính 64%
16 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
12 FPSƯớc tính 58%
8 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSƯớc tính 72%210154 FPSƯớc tính 72%8800 GS152 FPSƯớc tính 72%210108 FPSƯớc tính 72%8800 GS85 FPSƯớc tính 66%21058 FPSƯớc tính 66%8800 GS31 FPSƯớc tính 62%21021 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSƯớc tính 72%210100 FPSƯớc tính 72%8800 GS120 FPSƯớc tính 72%21086 FPSƯớc tính 72%8800 GS62 FPSƯớc tính 66%21042 FPSƯớc tính 66%8800 GS21 FPSƯớc tính 62%21014 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSƯớc tính 78%210126 FPSƯớc tính 78%8800 GS114 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%8800 GS77 FPSƯớc tính 66%21052 FPSƯớc tính 66%8800 GS45 FPSƯớc tính 62%21031 FPSƯớc tính 62%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%8800 GS95 FPSƯớc tính 72%21068 FPSƯớc tính 72%8800 GS55 FPSƯớc tính 66%21038 FPSƯớc tính 66%8800 GS21 FPSƯớc tính 62%21014 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Starfield8800 GS26 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100353112%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100174387%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100293827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaTesla 2.0
Tiến trình65 nm40 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20082009
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor754 millionTốt hơn260 million
Kích thước die324 mm²57 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân96Tốt hơn16
Xung cơ bản550 MHz589 MHzTốt hơn
Xung boost550 MHz589 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 2x16
Chiều dài229 mm168 mmTốt hơn
Độ dàySingle-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị300 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn6 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa33
Độ phân giải tối đa2560 × 16004096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8800 GS và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn1 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR3DDR3
Bus bộ nhớ192 bitTốt hơn64 bit
TFLOPS0.264Tốt hơn0.039
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or 210?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.