NVIDIA
GeForce 8800 GTS vs GeForce RTX 2060 SUPER
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
RTX 2060 SUPER
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER theo thông số và các bài test liên quan.
↗RTX 2060 SUPER vượt 8800 GTS 7% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+7%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8800 GTS vs GeForce RTX 2060 SUPER: kết luận chính
So sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER cho thấy RTX 2060 SUPER dẫn 7% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GTS có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4144
9684
100100
1568
KẾT QUẢ SO SÁNH
8800 GTS là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8800 GTS dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GTS có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8800 GTS dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GTS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 69–74trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce RTX 2060 SUPER
98 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
41
44Tốt hơn
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
36
38Tốt hơn
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
34
36Tốt hơn
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
96Tốt hơn
84
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
63Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.167.181Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ143 WTốt hơn175 W
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Đầu cấp nguồn6 pin8 pin
Ngày ra mắt20072019
Kiến trúcTeslaTuring
Độ dàyMXM ModuleDual-slot
Upscaling—DLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Giá ra mắt$79Tốt hơn$399
Đơn vị shader / nhân642176Tốt hơn
Xung nhịp513 MHz1470 - 1650 MHzTốt hơn
Xung cơ bản513 MHz1470 MHzTốt hơn
Xung boost513 MHz1650 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video640 MB GDDR3Tốt hơn8 GB GDDR6
Xung nhịp bộ nhớ1,6 GHz14 GHzTốt hơn
Bus bộ nhớ320 bitTốt hơn256 bit
Băng thông bộ nhớ64 GB/s448 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 3x16
Điện năng tiêu thụ143 WTốt hơn175 W
Tiến trình90 nm12 nmTốt hơn
Kích thước die324 mm²Tốt hơn445 mm²
Bộ nhớ đệmL2 0.06 MBTốt hơnL1 64 KB, L2 4 MB
Số transistor754 million10800 millionTốt hơn
Số màn hình tối đaVaries by board5
Độ phân giải tối đaVaries by board7680 × 4320
USB Type-CKhôngCó
PSU khuyến nghịVaries by board450 W
Chiều dàiVaries by board229 mm
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GTSRTX 2060 SUPER
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSƯớc tính 64%
23 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
21 FPSƯớc tính 64%
20 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
11 FPSƯớc tính 58%
15 FPSƯớc tính 66%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
6 FPSƯớc tính 60%
Black Myth: Wukong8800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
Call of Duty: Warzone8800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
Counter-Strike 28800 GTS205 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER194 FPSƯớc tính 74%8800 GTS144 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER136 FPSƯớc tính 74%8800 GTS80 FPSƯớc tính 66%RTX 2060 SUPER106 FPSƯớc tính 74%8800 GTS30 FPSƯớc tính 63%RTX 2060 SUPER39 FPSƯớc tính 68%
Cyberpunk 20778800 GTS132 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER125 FPSƯớc tính 74%8800 GTS114 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER108 FPSƯớc tính 74%8800 GTS58 FPSƯớc tính 66%RTX 2060 SUPER77 FPSƯớc tính 74%8800 GTS20 FPSƯớc tính 63%RTX 2060 SUPER26 FPSƯớc tính 68%
Forza Horizon 58800 GTS167 FPSƯớc tính 78%RTX 2060 SUPER158 FPSƯớc tính 80%8800 GTS108 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER102 FPSƯớc tính 74%8800 GTS72 FPSƯớc tính 66%RTX 2060 SUPER95 FPSƯớc tính 74%8800 GTS45 FPSƯớc tính 63%RTX 2060 SUPER58 FPSƯớc tính 68%
God of War Ragnarök8800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
Hogwarts Legacy8800 GTS108 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER102 FPSƯớc tính 74%8800 GTS90 FPSƯớc tính 72%RTX 2060 SUPER86 FPSƯớc tính 74%8800 GTS52 FPSƯớc tính 66%RTX 2060 SUPER69 FPSƯớc tính 74%8800 GTS21 FPSƯớc tính 63%RTX 2060 SUPER27 FPSƯớc tính 68%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
Monster Hunter Wilds8800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
Starfield8800 GTS24 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER23 FPSƯớc tính 66%8800 GTS21 FPSƯớc tính 64%RTX 2060 SUPER20 FPSƯớc tính 66%8800 GTS11 FPSƯớc tính 58%RTX 2060 SUPER15 FPSƯớc tính 66%8800 GTS5 FPSƯớc tính 55%RTX 2060 SUPER6 FPSƯớc tính 60%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10041447%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344936%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100345140%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001568128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100968413%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100295562%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100315454%
H2H Inference IndexH2H Index / 100345140%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100275771%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100335143%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—DLSS 2
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaTuring
Tiến trình90 nm12 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20072019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor754 million10800 millionTốt hơn
Kích thước die324 mm²Tốt hơn445 mm²
Đơn vị shader / nhân642176Tốt hơn
Xung cơ bản513 MHz1470 MHzTốt hơn
Xung boost513 MHz1650 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 1x16PCIe 3x16
Chiều dàiVaries by board229 mm
Độ dàyMXM ModuleDual-slot
PSU khuyến nghịVaries by board450 W
Đầu cấp nguồn6 pin8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.0
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngCó
Số màn hình tối đaVaries by board5
Độ phân giải tối đaVaries by board7680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8800 GTS và RTX 2060 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video640 MB GDDR3Tốt hơn8 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR3GDDR6
Bus bộ nhớ320 bitTốt hơn256 bit
TFLOPS0.167.181Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GTS or RTX 2060 SUPER?+
8800 GTS has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GTS offers more overall performance, while 8800 GTS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GTS leads in combined 1440p performance. 8800 GTS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GTS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GTS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.