Intel
Intel Arc A310 vs GeForce 210
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
210
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc A310 và 210 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc A310 vượt 210 6% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+6%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Arc A310 vs GeForce 210: kết luận chính
So sánh Arc A310 và 210 cho thấy Arc A310 dẫn 6% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 210 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
3331
100100
100100
6043
KẾT QUẢ SO SÁNH
Arc A310 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Arc A310 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. Arc A310 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Arc A310 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
210 rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 154–159trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 210
83 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 210
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
33Tốt hơn
31
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
30Tốt hơn
29
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
28Tốt hơn
26
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
58Tốt hơn
57
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS2.688Tốt hơn0.039
Điện năng tiêu thụ75 W31 WTốt hơn
Độ dàySingle-slotSingle-slot
Loại bộ nhớGDDR6DDR3
UpscalingXeSS—
Đầu cấp nguồnNoneNone
Ngày ra mắt20222009
Kiến trúcXe-HPGTesla 2.0
Xung nhịp1750 - 2000 MHzTốt hơn589 MHz
Xung cơ bản1750 MHzTốt hơn589 MHz
Xung boost2000 MHzTốt hơn589 MHz
Bộ nhớ video4 GB GDDR6Tốt hơn1 GB DDR3
Xung nhịp bộ nhớ15,5 GHzTốt hơn1,2 GHz
Bus bộ nhớ64 bit64 bit
Băng thông bộ nhớ124 GB/sTốt hơn10 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 2x16
Điện năng tiêu thụ75 W31 WTốt hơn
Tiến trình6 nmTốt hơn40 nm
PSU khuyến nghị200 W200 W
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Giá ra mắt$169$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân768Tốt hơn16
Kích thước die157 mm²57 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 4 MBL2 0.03 MB
Số transistor7200 millionTốt hơn260 million
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43204096 × 2160
Chiều dàiVaries by board168 mm
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc A310 và 210 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc A310210
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSƯớc tính 64%
18 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
17 FPSƯớc tính 64%
16 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
9 FPSƯớc tính 58%
8 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSƯớc tính 72%210154 FPSƯớc tính 72%Arc A310116 FPSƯớc tính 72%210108 FPSƯớc tính 72%Arc A31062 FPSƯớc tính 66%21058 FPSƯớc tính 66%Arc A31022 FPSƯớc tính 62%21021 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSƯớc tính 72%210100 FPSƯớc tính 72%Arc A31092 FPSƯớc tính 72%21086 FPSƯớc tính 72%Arc A31045 FPSƯớc tính 66%21042 FPSƯớc tính 66%Arc A31015 FPSƯớc tính 62%21014 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSƯớc tính 78%210126 FPSƯớc tính 78%Arc A31087 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%Arc A31056 FPSƯớc tính 66%21052 FPSƯớc tính 66%Arc A31033 FPSƯớc tính 62%21031 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökArc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSƯớc tính 72%21081 FPSƯớc tính 72%Arc A31073 FPSƯớc tính 72%21068 FPSƯớc tính 72%Arc A31041 FPSƯớc tính 66%21038 FPSƯớc tính 66%Arc A31015 FPSƯớc tính 62%21014 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
StarfieldArc A31020 FPSƯớc tính 64%21018 FPSƯớc tính 64%Arc A31017 FPSƯớc tính 64%21016 FPSƯớc tính 64%Arc A3109 FPSƯớc tính 58%2108 FPSƯớc tính 58%Arc A3105 FPSƯớc tính 55%2105 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033316%
H2H Compute IndexH2H Index / 100423130%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100413419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100453622%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100443620%
H2H Inference IndexH2H Index / 100413419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100483823%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100413516%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcXe-HPGTesla 2.0
Tiến trình6 nmTốt hơn40 nm
Ngày ra mắt20222009
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor7200 millionTốt hơn260 million
Kích thước die157 mm²57 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân768Tốt hơn16
Xung cơ bản1750 MHzTốt hơn589 MHz
Xung boost2000 MHzTốt hơn589 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board168 mm
Độ dàySingle-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị200 W200 W
Đầu cấp nguồnNoneNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43204096 × 2160
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh Arc A310 và 210 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video4 GB GDDR6Tốt hơn1 GB DDR3
Loại bộ nhớGDDR6DDR3
Bus bộ nhớ64 bit64 bit
TFLOPS2.688Tốt hơn0.039
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or 210?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.