Intel
Intel Arc A750 vs GeForce 8600 GTS
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8600 GTS
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc A750 và 8600 GTS theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc A750 vượt 8600 GTS 31% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+31%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Arc A750 vs GeForce 8600 GTS: kết luận chính
So sánh Arc A750 và 8600 GTS cho thấy Arc A750 dẫn 31% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8600 GTS có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
5139
76100
100100
6813
KẾT QUẢ SO SÁNH
Arc A750 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Arc A750 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. Arc A750 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Arc A750 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8600 GTS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 50–55trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Intel Arc A750
124 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
51Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
43Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
41Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
76
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CKhôngKhông
Vulkan1.4—
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Chiều dàiVaries by board198 mm
TFLOPS17.2Tốt hơn0.093
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.210.0
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúcXe-HPGTesla
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Đầu cấp nguồn6+8 pin6 pin
Ngày ra mắt20222007
DisplayPortDisplayPort 2.0—
OpenGL4.63.3
Điện năng tiêu thụ225 W60 WTốt hơn
Giá ra mắt$289$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân3584Tốt hơn32
Tiến trình6 nmTốt hơn80 nm
Xung nhịp2050 - 2400 MHzTốt hơn675 MHz
Xung cơ bản2050 MHzTốt hơn675 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn675 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ16 GHzTốt hơn2 GHz
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
Băng thông bộ nhớ512 GB/sTốt hơn32 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Điện năng tiêu thụ225 W60 WTốt hơn
PSU khuyến nghị550 W250 WTốt hơn
Kích thước die406 mm²169 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 16 MBL2 0.03 MB
Số transistor21700 millionTốt hơn289 million
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc A750 và 8600 GTS qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc A7508600 GTS
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
22 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
17 FPSƯớc tính 66%
10 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
8 FPSƯớc tính 61%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSƯớc tính 74%8600 GTS197 FPSƯớc tính 72%Arc A750156 FPSƯớc tính 74%8600 GTS138 FPSƯớc tính 72%Arc A750121 FPSƯớc tính 74%8600 GTS74 FPSƯớc tính 66%Arc A75047 FPSƯớc tính 69%8600 GTS27 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSƯớc tính 74%8600 GTS127 FPSƯớc tính 72%Arc A750123 FPSƯớc tính 74%8600 GTS109 FPSƯớc tính 72%Arc A75088 FPSƯớc tính 74%8600 GTS54 FPSƯớc tính 66%Arc A75032 FPSƯớc tính 69%8600 GTS18 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSƯớc tính 80%8600 GTS160 FPSƯớc tính 78%Arc A750117 FPSƯớc tính 74%8600 GTS104 FPSƯớc tính 72%Arc A750109 FPSƯớc tính 74%8600 GTS67 FPSƯớc tính 66%Arc A75069 FPSƯớc tính 69%8600 GTS39 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökArc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSƯớc tính 74%8600 GTS104 FPSƯớc tính 72%Arc A75098 FPSƯớc tính 74%8600 GTS87 FPSƯớc tính 72%Arc A75079 FPSƯớc tính 74%8600 GTS48 FPSƯớc tính 66%Arc A75032 FPSƯớc tính 69%8600 GTS18 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
StarfieldArc A75026 FPSƯớc tính 66%8600 GTS23 FPSƯớc tính 64%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%8600 GTS20 FPSƯớc tính 64%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%8600 GTS10 FPSƯớc tính 58%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%8600 GTS5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100513927%
H2H Compute IndexH2H Index / 100583355%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100563255%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100592774%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100582870%
H2H Inference IndexH2H Index / 100563255%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100602486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100563157%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcXe-HPGTesla
Tiến trình6 nmTốt hơn80 nm
Ngày ra mắt20222007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor21700 millionTốt hơn289 million
Kích thước die406 mm²169 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân3584Tốt hơn32
Xung cơ bản2050 MHzTốt hơn675 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn675 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 1x16
Chiều dàiVaries by board198 mm
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị550 W250 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn6+8 pin6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh Arc A750 và 8600 GTS bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Bus bộ nhớ256 bitTốt hơn128 bit
TFLOPS17.2Tốt hơn0.093
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or 8600 GTS?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8600 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8600 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8600 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8600 GTS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8600 GTS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.