Intel
Intel Arc A750 vs Radeon VII
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
VII
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc A750 và VII theo thông số và các bài test liên quan.
↗VII vượt Arc A750 2% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+2%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Arc A750 vs Radeon VII: kết luận chính
So sánh Arc A750 và VII cho thấy VII dẫn 2% ở «hiệu năng chơi game», trong khi Arc A750 có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
5152
7659
100100
6888
KẾT QUẢ SO SÁNH
Arc A750 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Arc A750 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. Arc A750 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Arc A750 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
VII rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 50–55trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Intel Arc A750
124 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
Intel Arc A750
100/100 · Giá $289Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
51
52Tốt hơn
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
43
44Tốt hơn
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
41
41
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
76Tốt hơn
59
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
63
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số màn hình tối đa44
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
Vulkan1.41.3
Độ dàyDual-slotDual-slot
Chiều dàiVaries by board280 mm
TFLOPS17.2Tốt hơn13.44
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Kiến trúcXe-HPGGCN 5.1
Loại bộ nhớGDDR6HBM2
Đầu cấp nguồn6+8 pin8+8 pin
Ngày ra mắt20222019
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
Điện năng tiêu thụ225 WTốt hơn295 W
Giá ra mắt$289Tốt hơn$399
Đơn vị shader / nhân35843840Tốt hơn
Tiến trình6 nmTốt hơn7 nm
Xung nhịp2050 - 2400 MHzTốt hơn1400 - 1800 MHz
Xung cơ bản2050 MHzTốt hơn1400 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn1800 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR616 GB HBM2Tốt hơn
Xung nhịp bộ nhớ16 GHzTốt hơn2 GHz
Bus bộ nhớ256 bit4096 bitTốt hơn
Băng thông bộ nhớ512 GB/s1024 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 3x16
Điện năng tiêu thụ225 WTốt hơn295 W
PSU khuyến nghị550 WTốt hơn600 W
Kích thước die406 mm²331 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 16 MBTốt hơnL1 16 KB, L2 4 MB
Số transistor21700 millionTốt hơn13230 million
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc A750 và VII qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc A750VII
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 66%
25 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
22 FPSƯớc tính 66%
22 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
17 FPSƯớc tính 66%
16 FPSƯớc tính 66%
4K Ultra
8 FPSƯớc tính 61%
9 FPSƯớc tính 66%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSƯớc tính 74%VII213 FPSƯớc tính 74%Arc A750156 FPSƯớc tính 74%VII150 FPSƯớc tính 74%Arc A750121 FPSƯớc tính 74%VII117 FPSƯớc tính 74%Arc A75047 FPSƯớc tính 69%VII58 FPSƯớc tính 74%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSƯớc tính 74%VII138 FPSƯớc tính 74%Arc A750123 FPSƯớc tính 74%VII119 FPSƯớc tính 74%Arc A75088 FPSƯớc tính 74%VII85 FPSƯớc tính 74%Arc A75032 FPSƯớc tính 69%VII39 FPSƯớc tính 74%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSƯớc tính 80%VII174 FPSƯớc tính 80%Arc A750117 FPSƯớc tính 74%VII112 FPSƯớc tính 74%Arc A750109 FPSƯớc tính 74%VII105 FPSƯớc tính 74%Arc A75069 FPSƯớc tính 69%VII85 FPSƯớc tính 74%
God of War RagnarökArc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSƯớc tính 74%VII112 FPSƯớc tính 74%Arc A75098 FPSƯớc tính 74%VII94 FPSƯớc tính 74%Arc A75079 FPSƯớc tính 74%VII76 FPSƯớc tính 74%Arc A75032 FPSƯớc tính 69%VII40 FPSƯớc tính 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
StarfieldArc A75026 FPSƯớc tính 66%VII25 FPSƯớc tính 66%Arc A75022 FPSƯớc tính 66%VII22 FPSƯớc tính 66%Arc A75017 FPSƯớc tính 66%VII16 FPSƯớc tính 66%Arc A7508 FPSƯớc tính 61%VII9 FPSƯớc tính 66%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 10051522%
H2H Compute IndexH2H Index / 10058592%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100566210%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100688826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100765925%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100596814%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100586613%
H2H Inference IndexH2H Index / 100566210%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100607218%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100566312%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcXe-HPGGCN 5.1
Tiến trình6 nmTốt hơn7 nm
Ngày ra mắt20222019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor21700 millionTốt hơn13230 million
Kích thước die406 mm²331 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân35843840Tốt hơn
Xung cơ bản2050 MHzTốt hơn1400 MHz
Xung boost2400 MHzTốt hơn1800 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 3x16
Chiều dàiVaries by board280 mm
Độ dàyDual-slotDual-slot
PSU khuyến nghị550 WTốt hơn600 W
Đầu cấp nguồn6+8 pin8+8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa44
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh Arc A750 và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR616 GB HBM2Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6HBM2
Bus bộ nhớ256 bit4096 bitTốt hơn
TFLOPS17.2Tốt hơn13.44
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or VII?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.