AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GT
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8800 GT
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 9050 và 8800 GT theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 9050 vượt 8800 GT 21% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+21%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GT: kết luận chính
So sánh RX 9050 và 8800 GT cho thấy RX 9050 dẫn 21% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GT có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4739
100100
83100
6813
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 9050 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 9050 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GT có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 9050 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GT rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 57–62trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Radeon RX 9050
113 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GT
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
47Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
40Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
38Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
64Tốt hơn
62
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNATesla
Băng thông bộ nhớ288 GB/sTốt hơn58 GB/s
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn600 MHz
Xung boost2600 MHzTốt hơn600 MHz
Xung nhịp1700 - 2600 MHzTốt hơn600 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Kích thước dieNot publicly specified324 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 2x16
Giá ra mắt—$79
Chiều dàiVaries by board229 mm
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bus bộ nhớ128 bit256 bitTốt hơn
Bộ nhớ đệm32 MBTốt hơnL2 0.06 MB
Xung nhịp bộ nhớ18 GHzTốt hơn1,8 GHz
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Đầu cấp nguồn8 pin6 pin
Điện năng tiêu thụ125 W125 W
Tiến trình4 nmTốt hơn65 nm
PSU khuyến nghị450W300 WTốt hơn
Ngày ra mắt20262007
Đơn vị shader / nhân1024Tốt hơn112
Điện năng tiêu thụ125 W125 W
TFLOPS10.6Tốt hơn0.336
Độ dày1-slotSingle-slot
Số transistor29.7 billionTốt hơn754 million
USB Type-CKhôngKhông
UpscalingFSR 4.1—
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 9050 và 8800 GT qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 90508800 GT
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
23 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
16 FPSƯớc tính 64%
11 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSƯớc tính 74%8800 GT195 FPSƯớc tính 72%RX 9050156 FPSƯớc tính 74%8800 GT137 FPSƯớc tính 72%RX 9050112 FPSƯớc tính 72%8800 GT77 FPSƯớc tính 66%RX 905033 FPSƯớc tính 64%8800 GT29 FPSƯớc tính 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSƯớc tính 74%8800 GT126 FPSƯớc tính 72%RX 9050124 FPSƯớc tính 74%8800 GT108 FPSƯớc tính 72%RX 905082 FPSƯớc tính 72%8800 GT56 FPSƯớc tính 66%RX 905022 FPSƯớc tính 64%8800 GT19 FPSƯớc tính 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSƯớc tính 80%8800 GT159 FPSƯớc tính 78%RX 9050117 FPSƯớc tính 74%8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 9050101 FPSƯớc tính 72%8800 GT69 FPSƯớc tính 66%RX 905049 FPSƯớc tính 64%8800 GT43 FPSƯớc tính 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSƯớc tính 74%8800 GT103 FPSƯớc tính 72%RX 905098 FPSƯớc tính 74%8800 GT86 FPSƯớc tính 72%RX 905073 FPSƯớc tính 72%8800 GT50 FPSƯớc tính 66%RX 905023 FPSƯớc tính 64%8800 GT20 FPSƯớc tính 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
StarfieldRX 905026 FPSƯớc tính 66%8800 GT23 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%8800 GT20 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%8800 GT11 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%8800 GT5 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473919%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533249%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533249%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNATesla
Tiến trình4 nmTốt hơn65 nm
Ngày ra mắt20262007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor29.7 billionTốt hơn754 million
Kích thước dieNot publicly specified324 mm²
Đơn vị shader / nhân1024Tốt hơn112
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn600 MHz
Xung boost2600 MHzTốt hơn600 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board229 mm
Độ dày1-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị450W300 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pin6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43202560 × 1600
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 9050 và 8800 GT bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Bus bộ nhớ128 bit256 bitTốt hơn
TFLOPS10.6Tốt hơn0.336
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 8800 GT?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 8800 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.