Intel
Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
AMD
RX 6900 XT / Liquid Cooled
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗RX 6900 XT / Liquid Cooled ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 70% schneller als Arc A310.+70%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Intel Arc A310 vs Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled zeigt einen Vorteil von 70% für RX 6900 XT / Liquid Cooled bei «Spieleleistung», während Arc A310 bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
Intel
AMDLeistung
Effizienz
Preis / Leistung
Speicherkapazität
3356
10053
10054
6088
VERGLEICHSERGEBNIS
Arc A310 ist die beste Gesamtwahl
Arc A310 führt bei der kombinierten Spieleleistung. Arc A310 bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Arc A310 führt im kombinierten Leistungsindex
Arc A310 kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 154–159von 317
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Radeon RX 6900 XT / Liquid Cooled
154 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Intel Arc A310
100/100 · Preis $169Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
33
56Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
30
47Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
28
44Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
100Besser
53
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
55
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.68823.04Besser
Stromverbrauch75 WBesser350 W
DickeSingle-slotVaries by board
SpeichertypGDDR6GDDR6
UpscalingXeSSFSR
StromanschlussNone8+8 pin
Veröffentlichungsdatum20222021
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Taktrate1750 - 2000 MHz2050 - 2435 MHzBesser
Basistakt1750 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2435 MHzBesser
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
Speichertakt15,5 GHz18,4 GHzBesser
Speicherbus64 bit256 bitBesser
Speicherbandbreite124 GB/s589 GB/sBesser
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
Stromverbrauch75 WBesser350 W
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Empfohlenes Netzteil200 WVaries by board
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Einführungspreis$169—
Shader-Einheiten / Kerne768Not publicly specified
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Speicher-CacheL2 4 MBNot publicly specified
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
LängeVaries by boardVaries by board
USB Type-CNeinNein
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Arc A310RX 6900 XT / Liquid Cooled
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSGeschätzt 64%
28 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
17 FPSGeschätzt 64%
23 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
9 FPSGeschätzt 58%
18 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
5 FPSGeschätzt 55%
10 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongArc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneArc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2Arc A310165 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled232 FPSGeschätzt 74%Arc A310116 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled163 FPSGeschätzt 74%Arc A31062 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled127 FPSGeschätzt 74%Arc A31022 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled63 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077Arc A310106 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled150 FPSGeschätzt 74%Arc A31092 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled129 FPSGeschätzt 74%Arc A31045 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled92 FPSGeschätzt 74%Arc A31015 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled42 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5Arc A310134 FPSGeschätzt 78%RX 6900 XT / Liquid Cooled189 FPSGeschätzt 80%Arc A31087 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%Arc A31056 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled114 FPSGeschätzt 74%Arc A31033 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled93 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökArc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyArc A31087 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled122 FPSGeschätzt 74%Arc A31073 FPSGeschätzt 72%RX 6900 XT / Liquid Cooled102 FPSGeschätzt 74%Arc A31041 FPSGeschätzt 66%RX 6900 XT / Liquid Cooled82 FPSGeschätzt 74%Arc A31015 FPSGeschätzt 62%RX 6900 XT / Liquid Cooled43 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsArc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
StarfieldArc A31020 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled28 FPSGeschätzt 66%Arc A31017 FPSGeschätzt 64%RX 6900 XT / Liquid Cooled23 FPSGeschätzt 66%Arc A3109 FPSGeschätzt 58%RX 6900 XT / Liquid Cooled18 FPSGeschätzt 66%Arc A3105 FPSGeschätzt 55%RX 6900 XT / Liquid Cooled10 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100335652%
H2H Compute IndexH2H Index / 100426543%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100416545%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100608838%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005361%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100457043%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100446944%
H2H Inference IndexH2H Index / 100416545%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100487443%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100416647%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSSFSR
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturXe-HPGNot publicly specified
Fertigungsprozess6 nmBesser7 nm
Veröffentlichungsdatum20222021
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Transistoranzahl7200 millionNot publicly specified
Die-Größe157 mm²Not publicly specified
Shader-Einheiten / Kerne768Not publicly specified
Basistakt1750 MHz2050 MHzBesser
Boost-Takt2000 MHz2435 MHzBesser
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstellePCIe 4x8PCIe 4x16
LängeVaries by boardVaries by board
DickeSingle-slotVaries by board
Empfohlenes Netzteil200 WVaries by board
StromanschlussNone8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortmini-DisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinNein
Max. Monitore44
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Arc A310 und RX 6900 XT / Liquid Cooled mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher4 GB GDDR616 GB GDDR6Besser
SpeichertypGDDR6GDDR6
Speicherbus64 bit256 bitBesser
TFLOPS2.68823.04Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A310 or RX 6900 XT / Liquid Cooled?+
Arc A310 has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A310 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A310 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A310 offers more overall performance, while Arc A310 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A310 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A310 leads in combined 1440p performance. Arc A310 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A310 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A310 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.