AMD
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Titan RTX
Vollständiger Vergleich von Spezifikationen, Leistung und Benchmarks
NVIDIA
Titan RTX
Aggregierter Leistungswert
Wir haben Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX nach Spezifikationen und relevanten Tests verglichen.
↗Titan RTX ist nach dem aggregierten Head-to-Head-Index 18% schneller als Navi II 2CU 7xxx/9xxx.+18%
Die Werte sind auf der Head-to-Head-Skala normalisiert. Höher ist besser.Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx vs Titan RTX: wichtigste Erkenntnis
Der Vergleich von Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX zeigt einen Vorteil von 18% für Titan RTX bei «Spieleleistung», während Navi II 2CU 7xxx/9xxx bei «Preis-Leistung» stärker sein kann. Unten siehst du, ob der Abstand aus FPS, Daten, Effizienz, Preis oder Plattform entsteht.
ZUSAMMENFASSUNG
Radar verifizierter Kennzahlen
Achsen ohne Daten werden ausgeblendet; jeder Wert nutzt eine feste Skala.
AMD
NVIDIALeistung
Preis / Leistung
4452
10064
VERGLEICHSERGEBNIS
Navi II 2CU 7xxx/9xxx ist die beste Gesamtwahl
Navi II 2CU 7xxx/9xxx führt bei der kombinierten Spieleleistung. Navi II 2CU 7xxx/9xxx bietet den besseren Preis pro Frame; die endgültige Wahl hängt von Funktionen, Speicher und Spielen ab.
Navi II 2CU 7xxx/9xxx führt im kombinierten Leistungsindex
Navi II 2CU 7xxx/9xxx kostet weniger
KATALOGPOSITION
Vollständiges Ranking →Grafikkarten-Ranking
Positionen 179–184von 319
VERGLEICHSURTEIL
Welche solltest du wählen?
Zwei praktische Schlussfolgerungen aus Community-Stimmen und Gaming-Wert.
Titan RTX
141 LikesHead-to-Head-Besucher wählen dieses Modell derzeit häufiger.
Radeon Navi II 2CU 7xxx/9xxx
100/100 · Preis $89Die Wahl basiert auf dem Preis-Leistungs-Index und dem Einführungspreis.
GESAMTWERTUNG
Übersicht
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Der Abschnitt «Zusammenfassung» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SpieleLeistung in DirectX, OpenCL und Vulkan
44
52Besser
Professionelle Anwendungen3D-Modellierung, Videobearbeitung und Rendering
38
44Besser
KI und Machine LearningMachine-Learning- und KI-Fähigkeiten
36
41Besser
EnergieeffizienzStromverbrauch in verschiedenen Lasten
51
62Besser
Head-to-Head-WertungGesamtwertung des Katalogs
58Besser
56
VOLLSTÄNDIGER VERGLEICH
Spezifikationen
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Der Abschnitt «Spezifikationen» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Einführungspreis—$2499
TFLOPS0.5616.31Besser
SpeichertypSMAGDDR6
Fertigungsprozess6 nmBesser12 nm
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Max. Monitore45
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNeinJa
Empfohlenes NetzteilVaries by board600 W
LängeVaries by board267 mm
DickeVaries by boardDual-slot
ArchitekturNot publicly specifiedTuring
TransistoranzahlNot publicly specified18600 million
Die-GrößeNot publicly specified754 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified4608
Speicher-CacheNot publicly specifiedL1 64 KB, L2 6 MB
Stromverbrauch—280 W
Videospeicher- SMA24 GB GDDR6
Speichertakt—14 GHz
Speicherbandbreite—672 GB/s
SchnittstelleIGPPCIe 3x16
Stromverbrauch—280 W
Veröffentlichungsdatum20222018
Taktrate400 - 2200 MHz1350 - 1770 MHzBesser
Basistakt400 MHz1350 MHzBesser
Boost-Takt2200 MHzBesser1770 MHz
StromanschlussIntegrated (shared power)8+8 pin
SpeicherbusSystem memory interface384 bit
GAME TEST BENCH
Gaming-FPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Der Gaming-FPS-Abschnitt vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX über kuratierte H2H-Lab-Presets. Entscheidend ist nicht nur der Durchschnitts-FPS, sondern auch das Verhalten bei 1440p und 4K, der Einfluss von Speicher und Busbreite auf schwere Texturen, die 1%-Low-Stabilität und ob die Engine Rasterleistung, Raytracing oder Treiberreife bevorzugt.
Navi II 2CU 7xxx/9xxxTitan RTX
H2H verifiziertCommunity-verifiziertGeschätztPrognostiziert
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSGeschätzt 66%
26 FPSGeschätzt 66%
1080p Ultra
18 FPSGeschätzt 66%
22 FPSGeschätzt 66%
1440p Ultra
14 FPSGeschätzt 66%
16 FPSGeschätzt 66%
4K Ultra
8 FPSGeschätzt 66%
9 FPSGeschätzt 66%
Black Myth: WukongNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
Call of Duty: WarzoneNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
Counter-Strike 2Navi II 2CU 7xxx/9xxx182 FPSGeschätzt 74%Titan RTX216 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx128 FPSGeschätzt 74%Titan RTX152 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx99 FPSGeschätzt 74%Titan RTX118 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx49 FPSGeschätzt 74%Titan RTX59 FPSGeschätzt 74%
Cyberpunk 2077Navi II 2CU 7xxx/9xxx117 FPSGeschätzt 74%Titan RTX139 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx101 FPSGeschätzt 74%Titan RTX120 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%Titan RTX86 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx33 FPSGeschätzt 74%Titan RTX39 FPSGeschätzt 74%
Forza Horizon 5Navi II 2CU 7xxx/9xxx148 FPSGeschätzt 80%Titan RTX176 FPSGeschätzt 80%Navi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%Titan RTX114 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx89 FPSGeschätzt 74%Titan RTX106 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx72 FPSGeschätzt 74%Titan RTX86 FPSGeschätzt 74%
God of War RagnarökNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
Hogwarts LegacyNavi II 2CU 7xxx/9xxx96 FPSGeschätzt 74%Titan RTX114 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx80 FPSGeschätzt 74%Titan RTX95 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx64 FPSGeschätzt 74%Titan RTX77 FPSGeschätzt 74%Navi II 2CU 7xxx/9xxx34 FPSGeschätzt 74%Titan RTX40 FPSGeschätzt 74%
Microsoft Flight Simulator 2024Navi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
Monster Hunter WildsNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
StarfieldNavi II 2CU 7xxx/9xxx22 FPSGeschätzt 66%Titan RTX26 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx18 FPSGeschätzt 66%Titan RTX22 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx14 FPSGeschätzt 66%Titan RTX16 FPSGeschätzt 66%Navi II 2CU 7xxx/9xxx8 FPSGeschätzt 66%Titan RTX9 FPSGeschätzt 66%
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-Workload-Indizes
Vergleichbare interne Indizes auf fester 0–100-Skala.
Der Abschnitt «Benchmarks» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Raster IndexH2H Index / 100445217%
H2H Compute IndexH2H Index / 100496020%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100446539%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1000100200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100062200%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
HEAD TO HEAD · BERECHNETER INDEX
H2H-KI-Workload-Indizes
Geschätzte Profile aus verfügbarer Leistung und Speicherdaten.
Der Abschnitt «Detailvergleich» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100447451%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100447147%
H2H Inference IndexH2H Index / 100446539%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100447856%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100446640%
Versionierte H2H-Indizes aus normalisierten Katalogdaten; keine Ergebnisse externer Benchmarks.
Grafik-APIs, SDKs und Upscaling
Der Abschnitt «Grafik-APIs, SDKs und Upscaling» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
DirectX12.212.2
Vulkan1.31.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNVIDIA Image Scaling (NIS)
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektur und Release
Der Abschnitt «Architektur und Release» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
ArchitekturNot publicly specifiedTuring
Fertigungsprozess6 nmBesser12 nm
Veröffentlichungsdatum20222018
Device classDesktopDesktop
GPU-Kerne, Die und Taktraten
Der Abschnitt «Kerne und Taktraten» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
TransistoranzahlNot publicly specified18600 million
Die-GrößeNot publicly specified754 mm²
Shader-Einheiten / KerneNot publicly specified4608
Basistakt400 MHz1350 MHzBesser
Boost-Takt2200 MHzBesser1770 MHz
Boardgröße, Strom und Kompatibilität
Der Abschnitt «Formfaktor und Kompatibilität» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
SchnittstelleIGPPCIe 3x16
LängeVaries by board267 mm
DickeVaries by boardDual-slot
Empfohlenes NetzteilVaries by board600 W
StromanschlussIntegrated (shared power)8+8 pin
Display-Ausgänge und Limits
Der Abschnitt «Display-Ausgänge» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNeinJa
Max. Monitore45
Max. Auflösung7680 × 43207680 × 4320
Speicher und Rechendurchsatz
Der Abschnitt «VRAM und Bandbreite» vergleicht Navi II 2CU 7xxx/9xxx und Titan RTX mit normalisierten H2H-Daten und übersetzt Spezifikationen, Tests und Wert in praktische Kaufhilfe.
Videospeicher- SMA24 GB GDDR6
SpeichertypSMAGDDR6
SpeicherbusSystem memory interface384 bit
TFLOPS0.5616.31Besser
HEAD TO HEAD · ENTDECKEN
6Weitere Vergleiche
Arc A310IntelReviews and questions
KI-ERKLÄRUNG · HEAD TO HEAD
Diesen Vergleich erklären
Mehr als Prozentwerte: Ursachen, relevante Spezifikationen und praktische Auswirkungen hinter jedem Diagramm.
Was die KI erklärt
Gesamtscore, Radar, FPS, synthetische Tests, Spezifikationen, Effizienz und Wert.
ECHTE KONFIGURATIONEN
Erfahrungen von Besitzern
Echte Builds, Ergebnisse und Community-Feedback.
♢Von Moderation geprüft☆Hilfreich für die Community🏅Expertenabzeichen
Häufige Fragen zum Vergleich
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Navi II 2CU 7xxx/9xxx or Titan RTX?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx has the higher overall gaming score, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more overall performance, while Navi II 2CU 7xxx/9xxx offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx leads in combined 1440p performance. Navi II 2CU 7xxx/9xxx can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Navi II 2CU 7xxx/9xxx is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Titan RTX is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Titan RTX is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Navi II 2CU 7xxx/9xxx if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.