Intel
Intel Arc A380 vs Radeon RX 590
仕様、性能、ベンチマークの完全比較
AMD
RX 590
総合性能スコア
Arc A380 と RX 590 を仕様と関連テストで比較しました。
↗RX 590 は Head to Head の総合指数で Arc A380 を 14% 上回ります。+14%
スコアは Head to Head スケールで正規化されています。高いほど優秀です。Intel Arc A380 vs Radeon RX 590: 重要ポイント
Arc A380 と RX 590 の比較では、RX 590 が「ゲーム性能」で 14% 優位ですが、Arc A380 は「価格性能」で強い場合があります。下の各セクションで差が FPS、仕様、効率、価格、プラットフォームのどこから来るか確認できます。
サマリープロファイル
検証済み指標レーダー
データのない軸は非表示になり、各値は固定スケールを使用します。
Intel
AMD性能
効率
価格 / 性能
メモリ容量
3641
10061
100100
6068
比較結果
Arc A380 が総合的に最適な選択です
Arc A380 は総合ゲーム性能でリードします。Arc A380 は1フレームあたりの価格に優れ、最終判断は機能、メモリ、ゲームによって変わります。
Arc A380 が総合性能指数でリード
Arc A380 の方が安い
カタログ内の位置
全ランキング →グラフィックカードランキング
順位 134–139中 317
比較の結論
どちらを選ぶべき？
コミュニティ投票とゲーム価値に基づく2つの実用的な結論。
Radeon RX 590
101 件のいいねHead to Head の訪問者は現在このモデルをより多く選んでいます。
Intel Arc A380
100/100 · 価格 $139この選択は価格性能指数と発売価格に基づきます。
総合スコア
概要
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
「総合スコア」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ゲームDirectX、OpenCL、Vulkan性能
36
41優位
プロ向けアプリ3Dモデリング、動画編集、レンダリング
32
36優位
AIと機械学習機械学習とAI機能
30
34優位
電力効率各負荷での消費電力
100優位
61
Head to Headスコアカタログ総合スコア
60優位
56
完全比較
仕様
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
「仕様」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
アップスケーリングXeSS—
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.1987.119優位
消費電力75 W優位225 W
メモリタイプGDDR6GDDR5
電源コネクタ6 pin8 pin
発売日20222018
アーキテクチャXe-HPGGCN 4.0
厚さDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
発売時価格$139優位$309
シェーダーユニット / コア10242304優位
クロック速度300 - 2000 MHz1469 - 1545 MHz優位
ベースクロック300 MHz1469 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz優位1545 MHz
ビデオメモリ6 GB GDDR68 GB GDDR5優位
メモリクロック15,5 GHz優位8 GHz
メモリバス96 bit256 bit優位
メモリ帯域幅186 GB/s256 GB/s優位
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
消費電力75 W優位225 W
プロセスノード6 nm優位12 nm
推奨電源250 W優位450 W
長さ222 mm優位241 mm
ダイサイズ157 mm²優位232 mm²
メモリキャッシュL2 4 MB優位L1 16 KB, L2 2 MB
トランジスタ数7200 million優位5700 million
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
USB Type-Cいいえいいえ
GAME TEST BENCH
ゲームFPS
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
ゲーム FPS セクションでは、厳選された H2H Lab プリセットで Arc A380 と RX 590 を比較します。平均 FPS だけでなく、1440p と 4K での挙動、メモリ容量とバス幅が重いテクスチャに与える影響、1% low の安定性、ゲームエンジンが raster、レイトレーシング、ドライバー成熟度のどれを重視するかも重要です。
Arc A380RX 590
H2H検証済みコミュニティ検証済み推定予測
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPS推定 66%
23 FPS推定 66%
1080p Ultra
19 FPS推定 66%
19 FPS推定 66%
1440p Ultra
10 FPS推定 59%
13 FPS推定 64%
4K Ultra
5 FPS推定 55%
5 FPS推定 57%
Black Myth: WukongArc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPS推定 74%RX 590191 FPS推定 74%Arc A380129 FPS推定 74%RX 590134 FPS推定 74%Arc A38069 FPS推定 67%RX 59097 FPS推定 72%Arc A38023 FPS推定 62%RX 59032 FPS推定 65%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPS推定 74%RX 590123 FPS推定 74%Arc A380102 FPS推定 74%RX 590106 FPS推定 74%Arc A38050 FPS推定 67%RX 59070 FPS推定 72%Arc A38015 FPS推定 62%RX 59021 FPS推定 65%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPS推定 80%RX 590155 FPS推定 80%Arc A38097 FPS推定 74%RX 590101 FPS推定 74%Arc A38062 FPS推定 67%RX 59087 FPS推定 72%Arc A38034 FPS推定 62%RX 59046 FPS推定 65%
God of War RagnarökArc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPS推定 74%RX 590101 FPS推定 74%Arc A38081 FPS推定 74%RX 59084 FPS推定 74%Arc A38045 FPS推定 67%RX 59063 FPS推定 72%Arc A38016 FPS推定 62%RX 59022 FPS推定 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
StarfieldArc A38022 FPS推定 66%RX 59023 FPS推定 66%Arc A38019 FPS推定 66%RX 59019 FPS推定 66%Arc A38010 FPS推定 59%RX 59013 FPS推定 64%Arc A3805 FPS推定 55%RX 5905 FPS推定 57%
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H ワークロード指数
固定 0–100 スケールの比較可能な内部指数。
「ベンチマーク」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Raster IndexH2H Index / 100364113%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044477%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100434913%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006148%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
HEAD TO HEAD · 計算インデックス
H2H AI ワークロード指数
利用可能な性能とメモリデータに基づく推定プロファイル。
「詳細比較」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100475312%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100465212%
H2H Inference IndexH2H Index / 100434913%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100495613%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100434913%
正規化されたカタログデータから算出した H2H の指数で、外部ベンチマーク結果ではありません。
グラフィックAPI、SDK、アップスケーリング
「グラフィック API、SDK、アップスケーリング」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
アップスケーリングXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
アーキテクチャと発売
「アーキテクチャと発売」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
アーキテクチャXe-HPGGCN 4.0
プロセスノード6 nm優位12 nm
発売日20222018
Device classDesktopDesktop
GPUコア、ダイ、クロック
「コアとクロック」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
トランジスタ数7200 million優位5700 million
ダイサイズ157 mm²優位232 mm²
シェーダーユニット / コア10242304優位
ベースクロック300 MHz1469 MHz優位
ブーストクロック2000 MHz優位1545 MHz
ボードサイズ、電力、互換性
「フォームファクターと互換性」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
インターフェースPCIe 4x8PCIe 3x16
長さ222 mm優位241 mm
厚さDual-slotDual-slot
推奨電源250 W優位450 W
電源コネクタ6 pin8 pin
映像出力と制限
「映像出力」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-Cいいえいいえ
最大モニター数44
最大解像度7680 × 43207680 × 4320
メモリと計算スループット
「VRAM と帯域幅」セクションは正規化された H2H データで Arc A380 と RX 590 を比較し、仕様・テスト・価値を実用的な購入判断に変換します。
ビデオメモリ6 GB GDDR68 GB GDDR5優位
メモリタイプGDDR6GDDR5
メモリバス96 bit256 bit優位
TFLOPS4.1987.119優位
HEAD TO HEAD · 見つける
6他の比較
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
AI解説 · HEAD TO HEAD
この比較を説明
パーセンテージだけでなく、各グラフの理由・関連仕様・実用上の影響を解説します。
AIが説明する内容
総合スコア、レーダー、FPS、合成テスト、仕様、効率、価値。
実際の構成
所有者の体験
実際の構成、結果、コミュニティのフィードバック。
♢モデレーター確認済み☆コミュニティに有用🏅エキスパートバッジ
比較に関するよくある質問
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or RX 590?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A380 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A380 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A380 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.