NVIDIA
GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8300 GS i RX 6400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8300 GS wyprzedza RX 6400 o 9% według zbiorczego indeksu Head to Head.+9%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8300 GS vs Radeon RX 6400: kluczowy wniosek
Porównanie 8300 GS i RX 6400 pokazuje przewagę 9% dla 8300 GS w «wydajność w grach», ale RX 6400 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3633
100100
100100
460
WYNIK PORÓWNANIA
8300 GS to najlepszy wybór ogólny
8300 GS prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8300 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8300 GS prowadzi w indeksie łącznym
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 133–138z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8300 GS
132 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
36Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
32Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
30Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
60Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0153.565Lepsze
Pobór mocy40 WLepsze53 W
Taktowanie459 MHz1923 - 2321 MHzLepsze
Typ pamięciDDR2GDDR6
Złącze zasilaniaNoneNone
Data premiery20072022
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
DługośćVaries by boardVaries by board
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Cena premierowa$79Lepsze$159
Jednostki shader / rdzenie8768Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2321 MHzLepsze
Pamięć wideo128 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze16 GHz
Magistrala pamięci64 bit64 bit
Przepustowość pamięci6400 GB/sLepsze128 GB/s
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x4
Pobór mocy40 WLepsze53 W
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
Rozmiar rdzenia127 mm²107 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 0.02 MBLepszeL1 128 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów210 million5400 millionLepsze
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8300 GS i RX 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8300 GSRX 6400
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
17 FPSSzacowane 64%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 60%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: Warzone8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 28300 GS171 FPSSzacowane 72%RX 6400168 FPSSzacowane 72%8300 GS120 FPSSzacowane 72%RX 6400118 FPSSzacowane 72%8300 GS74 FPSSzacowane 68%RX 640063 FPSSzacowane 66%8300 GS28 FPSSzacowane 64%RX 640023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 20778300 GS111 FPSSzacowane 72%RX 6400109 FPSSzacowane 72%8300 GS95 FPSSzacowane 72%RX 640093 FPSSzacowane 72%8300 GS54 FPSSzacowane 68%RX 640046 FPSSzacowane 66%8300 GS19 FPSSzacowane 64%RX 640015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 58300 GS139 FPSSzacowane 78%RX 6400137 FPSSzacowane 78%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 640088 FPSSzacowane 72%8300 GS67 FPSSzacowane 68%RX 640057 FPSSzacowane 66%8300 GS41 FPSSzacowane 64%RX 640033 FPSSzacowane 62%
God of War Ragnarök8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Hogwarts Legacy8300 GS90 FPSSzacowane 72%RX 640089 FPSSzacowane 72%8300 GS76 FPSSzacowane 72%RX 640074 FPSSzacowane 72%8300 GS48 FPSSzacowane 68%RX 640041 FPSSzacowane 66%8300 GS19 FPSSzacowane 64%RX 640016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 20248300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter Wilds8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Starfield8300 GS20 FPSSzacowane 64%RX 640020 FPSSzacowane 64%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RX 640017 FPSSzacowane 64%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%8300 GS5 FPSSzacowane 56%RX 64005 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036339%
H2H Compute IndexH2H Index / 100284444%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100274141%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100460175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100214573%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100234463%
H2H Inference IndexH2H Index / 100274141%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100184891%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100264145%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Data premiery20072022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million5400 millionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²107 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie8768Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2321 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 2x16PCIe 4x4
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8300 GS i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo128 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS0.0153.565Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8300 GS or RX 6400?+
8300 GS has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8300 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8300 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8300 GS offers more overall performance, while 8300 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8300 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8300 GS leads in combined 1440p performance. 8300 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8300 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8300 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.