NVIDIA
GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy 8500 GT i RX 6400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗8500 GT wyprzedza RX 6400 o 24% według zbiorczego indeksu Head to Head.+24%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce 8500 GT vs Radeon RX 6400: kluczowy wniosek
Porównanie 8500 GT i RX 6400 pokazuje przewagę 24% dla 8500 GT w «wydajność w grach», ale RX 6400 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4133
100100
100100
760
WYNIK PORÓWNANIA
8500 GT to najlepszy wybór ogólny
8500 GT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8500 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
8500 GT prowadzi w indeksie łącznym
8500 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 60–65z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8500 GT
157 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8500 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
41Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
36Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
34Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million5400 millionLepsze
Długość229 mmVaries by board
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0293.565Lepsze
Pobór mocy30 WLepsze53 W
Typ pamięciDDR2GDDR6
Złącze zasilaniaNoneNone
Data premiery20072022
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Cena premierowa$79Lepsze$159
Jednostki shader / rdzenie16768Lepsze
Taktowanie459 MHz1923 - 2321 MHzLepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2321 MHzLepsze
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Taktowanie pamięci800 MHzLepsze16 GHz
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci12800 GB/sLepsze128 GB/s
InterfejsPCIe 1x16PCIe 4x4
Pobór mocy30 WLepsze53 W
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
Rozmiar rdzenia127 mm²107 mm²Lepsze
Cache pamięciL2 0.03 MBLepszeL1 128 KB, L2 1 MB
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje 8500 GT i RX 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
8500 GTRX 6400
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 65%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 65%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
12 FPSSzacowane 61%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 57%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: Wukong8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: Warzone8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 28500 GT196 FPSSzacowane 73%RX 6400168 FPSSzacowane 72%8500 GT138 FPSSzacowane 73%RX 6400118 FPSSzacowane 72%8500 GT87 FPSSzacowane 69%RX 640063 FPSSzacowane 66%8500 GT33 FPSSzacowane 65%RX 640023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 20778500 GT127 FPSSzacowane 73%RX 6400109 FPSSzacowane 72%8500 GT109 FPSSzacowane 73%RX 640093 FPSSzacowane 72%8500 GT63 FPSSzacowane 69%RX 640046 FPSSzacowane 66%8500 GT22 FPSSzacowane 65%RX 640015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 58500 GT160 FPSSzacowane 79%RX 6400137 FPSSzacowane 78%8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 640088 FPSSzacowane 72%8500 GT79 FPSSzacowane 69%RX 640057 FPSSzacowane 66%8500 GT48 FPSSzacowane 65%RX 640033 FPSSzacowane 62%
God of War Ragnarök8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Hogwarts Legacy8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 640089 FPSSzacowane 72%8500 GT86 FPSSzacowane 73%RX 640074 FPSSzacowane 72%8500 GT57 FPSSzacowane 69%RX 640041 FPSSzacowane 66%8500 GT22 FPSSzacowane 65%RX 640016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 20248500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter Wilds8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Starfield8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 640020 FPSSzacowane 64%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 640017 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 64009 FPSSzacowane 58%8500 GT5 FPSSzacowane 57%RX 64005 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100413322%
H2H Compute IndexH2H Index / 100324432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100314128%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100760158%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100264554%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100274448%
H2H Inference IndexH2H Index / 100314128%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100224874%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314128%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTeslaRDNA 2.0
Proces technologiczny80 nm6 nmLepsze
Data premiery20072022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów210 million5400 millionLepsze
Rozmiar rdzenia127 mm²107 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16768Lepsze
Taktowanie bazowe459 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost459 MHz2321 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 1x16PCIe 4x4
Długość229 mmVaries by board
GrubośćSingle-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz200 WLepsze250 W
Złącze zasilaniaNoneNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMI—HDMI 2.1
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość2560 × 16007680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje 8500 GT i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo256 MB DDR2Lepsze4 GB GDDR6
Typ pamięciDDR2GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS0.0293.565Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8500 GT or RX 6400?+
8500 GT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8500 GT offers more overall performance, while 8500 GT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8500 GT leads in combined 1440p performance. 8500 GT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8500 GT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8500 GT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.