AMD
Radeon RX 5700 vs Titan RTX
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
Titan RTX
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 5700 i Titan RTX według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Titan RTX wyprzedza RX 5700 o 16% według zbiorczego indeksu Head to Head.+16%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 5700 vs Titan RTX: kluczowy wniosek
Porównanie RX 5700 i Titan RTX pokazuje przewagę 16% dla Titan RTX w «wydajność w grach», ale RX 5700 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4552
8362
10064
68100
WYNIK PORÓWNANIA
RX 5700 to najlepszy wybór ogólny
RX 5700 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 5700 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 5700 prowadzi w indeksie łącznym
RX 5700 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 76–81z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 5700
176 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 5700
100/100 · Cena $299Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
45
52Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
39
44Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36
41Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
83Lepsze
62
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
56
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS7.94916.31Lepsze
Pobór mocy180 WLepsze280 W
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania6+8 pin8+8 pin
Data premiery20192018
ArchitekturaRDNA 1.0Turing
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Cena premierowa$299Lepsze$2499
Jednostki shader / rdzenie23044608Lepsze
Taktowanie1465 - 1625 MHzLepsze1350 - 1770 MHz
Taktowanie bazowe1465 MHzLepsze1350 MHz
Taktowanie boost1625 MHz1770 MHzLepsze
Pamięć wideo8 GB GDDR624 GB GDDR6Lepsze
Taktowanie pamięci14 GHz14 GHz
Magistrala pamięci256 bit384 bitLepsze
Przepustowość pamięci448 GB/s672 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Pobór mocy180 WLepsze280 W
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Zalecany zasilacz450 WLepsze600 W
Długość268 mm267 mmLepsze
Rozmiar rdzenia251 mm²Lepsze754 mm²
Cache pamięciL2 4 MBLepszeL1 64 KB, L2 6 MB
Liczba tranzystorów10300 million18600 millionLepsze
Maks. liczba monitorów45
USB Type-CNieTak
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 5700 i Titan RTX w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 5700Titan RTX
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
26 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 66%
22 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
15 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
6 FPSSzacowane 60%
9 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongRX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneRX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2RX 5700196 FPSSzacowane 74%Titan RTX216 FPSSzacowane 74%RX 5700138 FPSSzacowane 74%Titan RTX152 FPSSzacowane 74%RX 5700107 FPSSzacowane 74%Titan RTX118 FPSSzacowane 74%RX 570040 FPSSzacowane 68%Titan RTX59 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077RX 5700126 FPSSzacowane 74%Titan RTX139 FPSSzacowane 74%RX 5700109 FPSSzacowane 74%Titan RTX120 FPSSzacowane 74%RX 570078 FPSSzacowane 74%Titan RTX86 FPSSzacowane 74%RX 570027 FPSSzacowane 68%Titan RTX39 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5RX 5700159 FPSSzacowane 80%Titan RTX176 FPSSzacowane 80%RX 5700103 FPSSzacowane 74%Titan RTX114 FPSSzacowane 74%RX 570096 FPSSzacowane 74%Titan RTX106 FPSSzacowane 74%RX 570058 FPSSzacowane 68%Titan RTX86 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökRX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyRX 5700103 FPSSzacowane 74%Titan RTX114 FPSSzacowane 74%RX 570086 FPSSzacowane 74%Titan RTX95 FPSSzacowane 74%RX 570069 FPSSzacowane 74%Titan RTX77 FPSSzacowane 74%RX 570027 FPSSzacowane 68%Titan RTX40 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsRX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
StarfieldRX 570023 FPSSzacowane 66%Titan RTX26 FPSSzacowane 66%RX 570020 FPSSzacowane 66%Titan RTX22 FPSSzacowane 66%RX 570015 FPSSzacowane 66%Titan RTX16 FPSSzacowane 66%RX 57006 FPSSzacowane 60%Titan RTX9 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100455214%
H2H Compute IndexH2H Index / 100506018%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100526522%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006810038%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100836229%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100557429%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100547127%
H2H Inference IndexH2H Index / 100526522%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100587829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100526624%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 1.0Turing
Proces technologiczny7 nmLepsze12 nm
Data premiery20192018
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów10300 million18600 millionLepsze
Rozmiar rdzenia251 mm²Lepsze754 mm²
Jednostki shader / rdzenie23044608Lepsze
Taktowanie bazowe1465 MHzLepsze1350 MHz
Taktowanie boost1625 MHz1770 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość268 mm267 mmLepsze
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz450 WLepsze600 W
Złącze zasilania6+8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieTak
Maks. liczba monitorów45
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 5700 i Titan RTX na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR624 GB GDDR6Lepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bit384 bitLepsze
TFLOPS7.94916.31Lepsze
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 5700 or Titan RTX?+
RX 5700 has the higher overall gaming score, while RX 5700 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Titan RTX is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Titan RTX is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 5700 offers more overall performance, while RX 5700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Titan RTX is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 5700 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 5700 leads in combined 1440p performance. RX 5700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 5700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 5700 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 5700 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 5700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.