Intel
Intel Arc B770 vs GeForce 8800 Ultra
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8800 Ultra
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B770 и 8800 Ultra по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B770 быстрее 8800 Ultra на 40% по сводному индексу Head to Head.+40%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Arc B770 vs GeForce 8800 Ultra: главный вывод
Сравнение Arc B770 и 8800 Ultra показывает преимущество Arc B770 на 40% в метрике «игровая производительность», но 8800 Ultra может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6043
8984
100100
8817
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Arc B770 — лучший выбор по общей оценке
Arc B770 лидирует по сводной игровой производительности. Arc B770 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Arc B770 впереди по сводному индексу
8800 Ultra стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 13–18из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc B770
90 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
43
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
35
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
89Лучше
84
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
73Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
TFLOPS28Лучше0.387
USB Type-CNoNo
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSS—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Энергопотребление225 W171 WЛучше
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Рекомендуемый БПVaries by board450 W
ДлинаVaries by board270 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
АрхитектураNot publicly specifiedTesla
Количество транзисторовNot publicly specified681 million
Площадь кристаллаNot publicly specified484 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified128
Кэш памятиNot publicly specifiedL2 0.1 MB
Стартовая цена—$79
Тип памятиGDDR6GDDR3
Частота2100 - 2400 MHzЛучше612 MHz
Базовая частота2100 MHzЛучше612 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше612 MHz
Видеопамять16 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Частота памяти16 GHzЛучше2,2 GHz
Шина памяти256 bit384 bitЛучше
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше106 GB/s
Разъём питания6+8 pin6+6 pin
Дата выхода20262007
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
Энергопотребление225 W171 WЛучше
Техпроцесс5 nmЛучше90 nm
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B7708800 Ultra
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 64%
1080p Ultra
25 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 64%
1440p Ultra
19 FPSОценка 66%
12 FPSОценка 58%
4K Ultra
11 FPSОценка 66%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongArc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneArc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2Arc B770248 FPSОценка 74%8800 Ultra217 FPSОценка 72%Arc B770174 FPSОценка 74%8800 Ultra152 FPSОценка 72%Arc B770135 FPSОценка 74%8800 Ultra85 FPSОценка 66%Arc B77067 FPSОценка 74%8800 Ultra32 FPSОценка 63%
Cyberpunk 2077Arc B770160 FPSОценка 74%8800 Ultra140 FPSОценка 72%Arc B770138 FPSОценка 74%8800 Ultra121 FPSОценка 72%Arc B77098 FPSОценка 74%8800 Ultra62 FPSОценка 66%Arc B77045 FPSОценка 74%8800 Ultra22 FPSОценка 63%
Forza Horizon 5Arc B770202 FPSОценка 80%8800 Ultra176 FPSОценка 78%Arc B770131 FPSОценка 74%8800 Ultra114 FPSОценка 72%Arc B770122 FPSОценка 74%8800 Ultra77 FPSОценка 66%Arc B77099 FPSОценка 74%8800 Ultra47 FPSОценка 63%
God of War RagnarökArc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyArc B770131 FPSОценка 74%8800 Ultra114 FPSОценка 72%Arc B770109 FPSОценка 74%8800 Ultra96 FPSОценка 72%Arc B77088 FPSОценка 74%8800 Ultra55 FPSОценка 66%Arc B77046 FPSОценка 74%8800 Ultra22 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsArc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
StarfieldArc B77029 FPSОценка 66%8800 Ultra26 FPSОценка 64%Arc B77025 FPSОценка 66%8800 Ultra22 FPSОценка 64%Arc B77019 FPSОценка 66%8800 Ultra12 FPSОценка 58%Arc B77011 FPSОценка 66%8800 Ultra5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673660%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100683662%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10089846%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100733181%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100713373%
H2H Inference IndexH2H Index / 100683662%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100752988%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100683564%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSS—
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураNot publicly specifiedTesla
Техпроцесс5 nmЛучше90 nm
Дата выхода20262007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторовNot publicly specified681 million
Площадь кристаллаNot publicly specified484 mm²
Шейдерные блоки / ядраNot publicly specified128
Базовая частота2100 MHzЛучше612 MHz
Boost-частота2400 MHzЛучше612 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 1x16
ДлинаVaries by board270 mm
ТолщинаVaries by boardDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board450 W
Разъём питания6+8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает Arc B770 и 8800 Ultra по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 bit384 bitЛучше
TFLOPS28Лучше0.387
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B770 или 8800 Ultra?+
Arc B770 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B770 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 Ultra предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 Ultra обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B770 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B770 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 Ultra — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B770 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B770 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B770 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B770: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8800 Ultra проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8800 Ultra безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B770 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.