
Radeon RX 6950 XTVSTitan RTX
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
AMD
RX 6950 XT

VSWINNERRX 6950 XT2%H2H overall index
NVIDIA
Titan RTX

Производительность6057
Эффективность6068
Price / Performance7167
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6057
6068
7167
88100
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
AMDRX 6950 XT0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIATitan RTX0Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6950 XT — лучший выбор по общей оценке
RX 6950 XT лидирует по сводной игровой производительности. RX 6950 XT предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6950 XT впереди по сводному индексу
RX 6950 XT стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 94–99из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
Radeon RX 6950 XT
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
Radeon RX 6950 XT
71/100 · Цена $1099Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
57
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
56
60Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
45
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
60
68Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
61
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Частота1925 - 2324 МГцЛучше1350 - 1770 МГц
Базовая частота1925 МГцЛучше1350 МГц
Boost частота2324 МГцЛучше1770 МГц
Видеопамять16 ГБ GDDR624 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Объём видеопамяти16 ГБ24 ГБЛучше
Частота памяти18 ГГцЛучше14 ГГц
Шина памяти256 бит384 битЛучше
Пропускная способность576 ГБ/с672 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Разъём питания8+8 pin8+8 pin
Энергопотребление335 Вт280 ВтЛучше
TDP335 Вт280 ВтЛучше
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2022Лучше2018
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS23.65Лучше16.31
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10060575%
H2H Compute IndexH2H Index / 10067645%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10068691%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008810013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100606813%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10073764%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10071744%
H2H Inference IndexH2H Index / 10068691%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10075818%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10068703%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс7 нмЛучше12 нм
Дата выхода2022Лучше2018
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1925 МГцЛучше1350 МГц
Boost частота2324 МГцЛучше1770 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 3х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания8+8 pin8+8 pin
Объём и тип VRAM
Видеопамять16 ГБ GDDR624 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти256 бит384 битЛучше
Пропускная способность576 ГБ/с672 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6950 XT или Titan RTX?+
RX 6950 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6950 XT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Titan RTX предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Titan RTX обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6950 XT предлагает более высокий запас производительности, а Titan RTX — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Titan RTX — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6950 XT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6950 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. Titan RTX может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6950 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Titan RTX проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Titan RTX безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6950 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.
