Intel
Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GTS rev 2
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
8800 GTS rev 2
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 theo thông số và các bài test liên quan.
↗Arc A580 vượt 8800 GTS rev 2 23% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+23%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Intel Arc A580 vs GeForce 8800 GTS rev 2: kết luận chính
So sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 cho thấy Arc A580 dẫn 23% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GTS rev 2 có thể tốt hơn ở «hiệu quả và bộ tính năng». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
Intel
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4839
9196
100100
6813
KẾT QUẢ SO SÁNH
Arc A580 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
Arc A580 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. Arc A580 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
Arc A580 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GTS rev 2 rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 46–51trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
Intel Arc A580
111 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GTS rev 2
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
48Tốt hơn
39
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
41Tốt hơn
34
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
39Tốt hơn
32
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
91
96Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
66Tốt hơn
61
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Xung nhịp bộ nhớ16 GHzTốt hơn1,64 GHz
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS12.29Tốt hơn0.022
Điện năng tiêu thụ175 W135 WTốt hơn
Ngày ra mắt20232007
Kiến trúcXe-HPGTesla
UpscalingXeSS—
Độ dàyDual-slotSingle-slot
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Giá ra mắt$179$79Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân3072Tốt hơn8
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
PSU khuyến nghị450 W200 WTốt hơn
Kích thước die406 mm²86 mm²Tốt hơn
Bộ nhớ đệmL2 8 MBL2 0.02 MB
Xung nhịp1700 - 2000 MHzTốt hơn650 MHz
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn650 MHz
Xung boost2000 MHzTốt hơn650 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Số transistor21700 millionTốt hơn210 million
Đầu cấp nguồn8+8 pin6 pin
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
Băng thông bộ nhớ512 GB/sTốt hơn52 GB/s
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 2x16
Điện năng tiêu thụ175 W135 WTốt hơn
Tiến trình6 nmTốt hơn65 nm
Số màn hình tối đa4Varies by board
Chiều dàiVaries by board170 mm
Độ phân giải tối đa7680 × 4320Varies by board
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
Arc A5808800 GTS rev 2
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
21 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
16 FPSƯớc tính 66%
11 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
7 FPSƯớc tính 61%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongArc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneArc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2Arc A580209 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2194 FPSƯớc tính 72%Arc A580147 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2137 FPSƯớc tính 72%Arc A580114 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 276 FPSƯớc tính 66%Arc A58044 FPSƯớc tính 69%8800 GTS rev 229 FPSƯớc tính 63%
Cyberpunk 2077Arc A580135 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2125 FPSƯớc tính 72%Arc A580116 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2108 FPSƯớc tính 72%Arc A58083 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 255 FPSƯớc tính 66%Arc A58030 FPSƯớc tính 69%8800 GTS rev 219 FPSƯớc tính 63%
Forza Horizon 5Arc A580170 FPSƯớc tính 80%8800 GTS rev 2158 FPSƯớc tính 78%Arc A580110 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2102 FPSƯớc tính 72%Arc A580103 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 269 FPSƯớc tính 66%Arc A58065 FPSƯớc tính 69%8800 GTS rev 242 FPSƯớc tính 63%
God of War RagnarökArc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyArc A580110 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 2102 FPSƯớc tính 72%Arc A58092 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 286 FPSƯớc tính 72%Arc A58074 FPSƯớc tính 74%8800 GTS rev 250 FPSƯớc tính 66%Arc A58030 FPSƯớc tính 69%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 63%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsArc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
StarfieldArc A58025 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 223 FPSƯớc tính 64%Arc A58021 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 220 FPSƯớc tính 64%Arc A58016 FPSƯớc tính 66%8800 GTS rev 211 FPSƯớc tính 58%Arc A5807 FPSƯớc tính 61%8800 GTS rev 25 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100483921%
H2H Compute IndexH2H Index / 100543251%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100543251%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006813136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 10091965%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572771%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562867%
H2H Inference IndexH2H Index / 100543251%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100543154%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcXe-HPGTesla
Tiến trình6 nmTốt hơn65 nm
Ngày ra mắt20232007
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor21700 millionTốt hơn210 million
Kích thước die406 mm²86 mm²Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân3072Tốt hơn8
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn650 MHz
Xung boost2000 MHzTốt hơn650 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x16PCIe 2x16
Chiều dàiVaries by board170 mm
Độ dàyDual-slotSingle-slot
PSU khuyến nghị450 W200 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8+8 pin6 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa4Varies by board
Độ phân giải tối đa7680 × 4320Varies by board
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh Arc A580 và 8800 GTS rev 2 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6512 MB GDDR3Tốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR3
Bus bộ nhớ256 bit256 bit
TFLOPS12.29Tốt hơn0.022
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A580 or 8800 GTS rev 2?+
Arc A580 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS rev 2 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS rev 2 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A580 offers more overall performance, while Arc A580 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS rev 2 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A580 leads in combined 1440p performance. Arc A580 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A580 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GTS rev 2 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GTS rev 2 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A580 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.