AMD
Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 SUPER
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GTX 1660 SUPER
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 7600 vượt GTX 1660 SUPER 23% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+23%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1660 SUPER: kết luận chính
So sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER cho thấy RX 7600 dẫn 23% ở «hiệu năng chơi game», trong khi GTX 1660 SUPER có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4940
99100
82100
6860
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 7600 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 7600 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. GTX 1660 SUPER có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 7600 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
GTX 1660 SUPER rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 56–61trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GTX 1660 SUPER
179 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce GTX 1660 SUPER
100/100 · Giá $229Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
49Tốt hơn
40
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
42Tốt hơn
35
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
39Tốt hơn
33
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
99
100Tốt hơn
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
63
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS21.75Tốt hơn5.027
Điện năng tiêu thụ165 W125 WTốt hơn
Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Đầu cấp nguồn8 pin8 pin
Ngày ra mắt20232019
Kiến trúcRDNA 3.0Turing
Độ dàyDual-slotDual-slot
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Giá ra mắt$549$229Tốt hơn
Đơn vị shader / nhân2048Tốt hơn1408
Xung nhịp1720 - 2655 MHzTốt hơn1530 - 1785 MHz
Xung cơ bản1720 MHzTốt hơn1530 MHz
Xung boost2655 MHzTốt hơn1785 MHz
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn6 GB GDDR6
Xung nhịp bộ nhớ18 GHzTốt hơn14 GHz
Bus bộ nhớ128 bit192 bitTốt hơn
Băng thông bộ nhớ288 GB/s336 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 3x16
Điện năng tiêu thụ165 W125 WTốt hơn
Tiến trình6 nmTốt hơn12 nm
PSU khuyến nghị450 W300 WTốt hơn
Chiều dài204 mmTốt hơn229 mm
Kích thước die204 mm²Tốt hơn284 mm²
Bộ nhớ đệmL1 128 KB, L2 2 MBL1 64 KB, L2 1.5 MB
Số transistor13300 millionTốt hơn6600 million
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 7600GTX 1660 SUPER
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSƯớc tính 66%
23 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
23 FPSƯớc tính 66%
19 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
16 FPSƯớc tính 64%
13 FPSƯớc tính 63%
4K Ultra
6 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 56%
Black Myth: WukongRX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
Call of Duty: WarzoneRX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
Counter-Strike 2RX 7600232 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER190 FPSƯớc tính 74%RX 7600163 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER133 FPSƯớc tính 74%RX 7600117 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER91 FPSƯớc tính 71%RX 760035 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER28 FPSƯớc tính 64%
Cyberpunk 2077RX 7600150 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER122 FPSƯớc tính 74%RX 7600129 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER105 FPSƯớc tính 74%RX 760085 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER66 FPSƯớc tính 71%RX 760023 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 64%
Forza Horizon 5RX 7600189 FPSƯớc tính 80%GTX 1660 SUPER154 FPSƯớc tính 80%RX 7600122 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER100 FPSƯớc tính 74%RX 7600105 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER82 FPSƯớc tính 71%RX 760051 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER41 FPSƯớc tính 64%
God of War RagnarökRX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
Hogwarts LegacyRX 7600122 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER100 FPSƯớc tính 74%RX 7600102 FPSƯớc tính 74%GTX 1660 SUPER84 FPSƯớc tính 74%RX 760076 FPSƯớc tính 72%GTX 1660 SUPER59 FPSƯớc tính 71%RX 760024 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
Monster Hunter WildsRX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
StarfieldRX 760028 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER23 FPSƯớc tính 66%RX 760023 FPSƯớc tính 66%GTX 1660 SUPER19 FPSƯớc tính 66%RX 760016 FPSƯớc tính 64%GTX 1660 SUPER13 FPSƯớc tính 63%RX 76006 FPSƯớc tính 56%GTX 1660 SUPER5 FPSƯớc tính 56%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100494020%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584623%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100544616%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100991001%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100584917%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100574817%
H2H Inference IndexH2H Index / 100544616%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100605116%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100554618%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR—
Compute APIOpenCL 2.2OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNA 3.0Turing
Tiến trình6 nmTốt hơn12 nm
Ngày ra mắt20232019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor13300 millionTốt hơn6600 million
Kích thước die204 mm²Tốt hơn284 mm²
Đơn vị shader / nhân2048Tốt hơn1408
Xung cơ bản1720 MHzTốt hơn1530 MHz
Xung boost2655 MHzTốt hơn1785 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 4x8PCIe 3x16
Chiều dài204 mmTốt hơn229 mm
Độ dàyDual-slotDual-slot
PSU khuyến nghị450 W300 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pin8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa43
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 7600 và GTX 1660 SUPER bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn6 GB GDDR6
Loại bộ nhớGDDR6GDDR6
Bus bộ nhớ128 bit192 bitTốt hơn
TFLOPS21.75Tốt hơn5.027
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 or GTX 1660 SUPER?+
RX 7600 has the higher overall gaming score, while GTX 1660 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1660 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1660 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 offers more overall performance, while RX 7600 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1660 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1660 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 leads in combined 1440p performance. RX 7600 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1660 SUPER is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1660 SUPER is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.