AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1650
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
NVIDIA
GTX 1650
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh RX 9050 và GTX 1650 theo thông số và các bài test liên quan.
↗RX 9050 vượt GTX 1650 42% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+42%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1650: kết luận chính
So sánh RX 9050 và GTX 1650 cho thấy RX 9050 dẫn 42% ở «hiệu năng chơi game», trong khi GTX 1650 có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
AMD
NVIDIAHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4733
100100
83100
6856
KẾT QUẢ SO SÁNH
RX 9050 là lựa chọn tổng thể tốt nhất
RX 9050 dẫn về hiệu năng game tổng hợp. GTX 1650 có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
RX 9050 dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
GTX 1650 rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 57–62trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce GTX 1650
146 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce GTX 1650
100/100 · Giá $169Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
47Tốt hơn
33
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
40Tốt hơn
30
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
38Tốt hơn
28
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100
100
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
64Tốt hơn
58
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNATuring
Băng thông bộ nhớ288 GB/sTốt hơn128 GB/s
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn1485 MHz
Xung boost2600 MHzTốt hơn1665 MHz
Xung nhịp1700 - 2600 MHzTốt hơn1485 - 1665 MHz
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Device classDesktopDesktop
Kích thước dieNot publicly specified200 mm²
DirectX12.212.1
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 3x16
Giá ra mắt—$169
Chiều dàiVaries by board229 mm
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bus bộ nhớ128 bit128 bit
Bộ nhớ đệm32 MBTốt hơnL1 64 KB, L2 1 MB
Xung nhịp bộ nhớ18 GHzTốt hơn8 GHz
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
OpenGL4.64.6
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Điện năng tiêu thụ125 W75 WTốt hơn
Tiến trình4 nmTốt hơn12 nm
PSU khuyến nghị450W250 WTốt hơn
Ngày ra mắt20262019
Đơn vị shader / nhân1024Tốt hơn896
Điện năng tiêu thụ125 W75 WTốt hơn
TFLOPS10.6Tốt hơn2.984
Độ dày1-slotDual-slot
Số transistor29.7 billionTốt hơn4700 million
USB Type-CKhôngKhông
UpscalingFSR 4.1—
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn4 GB GDDR5
Vulkan1.41.4
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh RX 9050 và GTX 1650 qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
RX 9050GTX 1650
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 66%
20 FPSƯớc tính 64%
1080p Ultra
23 FPSƯớc tính 66%
17 FPSƯớc tính 64%
1440p Ultra
16 FPSƯớc tính 64%
9 FPSƯớc tính 58%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 56%
5 FPSƯớc tính 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSƯớc tính 74%GTX 1650169 FPSƯớc tính 72%RX 9050156 FPSƯớc tính 74%GTX 1650116 FPSƯớc tính 72%RX 9050112 FPSƯớc tính 72%GTX 165064 FPSƯớc tính 66%RX 905033 FPSƯớc tính 64%GTX 165022 FPSƯớc tính 62%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSƯớc tính 74%GTX 1650109 FPSƯớc tính 72%RX 9050124 FPSƯớc tính 74%GTX 165092 FPSƯớc tính 72%RX 905082 FPSƯớc tính 72%GTX 165046 FPSƯớc tính 66%RX 905022 FPSƯớc tính 64%GTX 165015 FPSƯớc tính 62%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSƯớc tính 80%GTX 1650138 FPSƯớc tính 78%RX 9050117 FPSƯớc tính 74%GTX 165087 FPSƯớc tính 72%RX 9050101 FPSƯớc tính 72%GTX 165057 FPSƯớc tính 66%RX 905049 FPSƯớc tính 64%GTX 165033 FPSƯớc tính 62%
God of War RagnarökRX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSƯớc tính 74%GTX 165089 FPSƯớc tính 72%RX 905098 FPSƯớc tính 74%GTX 165073 FPSƯớc tính 72%RX 905073 FPSƯớc tính 72%GTX 165041 FPSƯớc tính 66%RX 905023 FPSƯớc tính 64%GTX 165015 FPSƯớc tính 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
StarfieldRX 905026 FPSƯớc tính 66%GTX 165020 FPSƯớc tính 64%RX 905023 FPSƯớc tính 66%GTX 165017 FPSƯớc tính 64%RX 905016 FPSƯớc tính 64%GTX 16509 FPSƯớc tính 58%RX 90505 FPSƯớc tính 56%GTX 16505 FPSƯớc tính 55%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100473335%
H2H Compute IndexH2H Index / 100564033%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533930%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100574328%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100564229%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533930%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100594527%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100534028%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1—
Compute APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcRDNATuring
Tiến trình4 nmTốt hơn12 nm
Ngày ra mắt20262019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor29.7 billionTốt hơn4700 million
Kích thước dieNot publicly specified200 mm²
Đơn vị shader / nhân1024Tốt hơn896
Xung cơ bản1700 MHzTốt hơn1485 MHz
Xung boost2600 MHzTốt hơn1665 MHz
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 5x16PCIe 3x16
Chiều dàiVaries by board229 mm
Độ dày1-slotDual-slot
PSU khuyến nghị450W250 WTốt hơn
Đầu cấp nguồn8 pinNone
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đaVaries by board3
Độ phân giải tối đa7680 × 43207680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh RX 9050 và GTX 1650 bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video8 GB GDDR6Tốt hơn4 GB GDDR5
Loại bộ nhớGDDR6GDDR5
Bus bộ nhớ128 bit128 bit
TFLOPS10.6Tốt hơn2.984
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or GTX 1650?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.