NVIDIA
GeForce 8800 GS vs Radeon VII
So sánh đầy đủ thông số, hiệu năng và benchmark
AMD
VII
Điểm hiệu năng tổng hợp
Chúng tôi so sánh 8800 GS và VII theo thông số và các bài test liên quan.
↗VII vượt 8800 GS 21% theo chỉ số tổng hợp Head to Head.+21%
Điểm được chuẩn hóa theo thang Head to Head. Cao hơn là tốt hơn.GeForce 8800 GS vs Radeon VII: kết luận chính
So sánh 8800 GS và VII cho thấy VII dẫn 21% ở «hiệu năng chơi game», trong khi 8800 GS có thể tốt hơn ở «giá trị so với tiền bỏ ra». Các phần bên dưới giúp xem chênh lệch đến từ FPS, thông số, hiệu quả, giá hay nền tảng.
HỒ SƠ TÓM TẮT
Radar chỉ số đã xác minh
Các trục thiếu dữ liệu sẽ bị ẩn; mọi giá trị dùng thang cố định.
NVIDIA
AMDHiệu năng
Hiệu quả
Giá / hiệu năng
Dung lượng bộ nhớ
4352
10059
100100
1788
KẾT QUẢ SO SÁNH
8800 GS là lựa chọn tổng thể tốt nhất
8800 GS dẫn về hiệu năng game tổng hợp. 8800 GS có giá mỗi khung hình tốt hơn; lựa chọn cuối phụ thuộc vào tính năng, bộ nhớ và game.
8800 GS dẫn trong chỉ số hiệu năng tổng hợp
8800 GS rẻ hơn
VỊ TRÍ TRONG DANH MỤC
Bảng xếp hạng đầy đủ →Bảng xếp hạng card đồ họa
Vị trí 54–59trên 317
KẾT LUẬN SO SÁNH
Nên chọn mẫu nào?
Hai kết luận thực tế dựa trên bình chọn cộng đồng và giá trị chơi game.
GeForce 8800 GS
141 lượt thíchKhách truy cập Head to Head hiện chọn mẫu này thường xuyên hơn.
GeForce 8800 GS
100/100 · Giá $79Lựa chọn dựa trên chỉ số giá/hiệu năng và giá ra mắt.
ĐIỂM TỔNG
Tổng quan
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Phần «Điểm tổng hợp» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
GameHiệu năng DirectX, OpenCL và Vulkan
43
52Tốt hơn
Ứng dụng chuyên nghiệpDựng hình 3D, dựng video và render
37
44Tốt hơn
AI và machine learningKhả năng machine learning và AI
35
41Tốt hơn
Hiệu quả năng lượngĐiện năng tiêu thụ ở nhiều tải
100Tốt hơn
59
Điểm Head to HeadĐiểm tổng hợp danh mục
65Tốt hơn
63
SO SÁNH ĐẦY ĐỦ
Thông số
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Phần «Thông số» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
DirectX10.012.1
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.26413.44Tốt hơn
Điện năng tiêu thụ105 WTốt hơn295 W
Ngày ra mắt20082019
Kiến trúcTeslaGCN 5.1
Loại bộ nhớGDDR3HBM2
Đầu cấp nguồn6 pin8+8 pin
Độ dàySingle-slotDual-slot
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Giá ra mắt$79Tốt hơn$399
Đơn vị shader / nhân963840Tốt hơn
Xung nhịp550 MHz1400 - 1800 MHzTốt hơn
Xung cơ bản550 MHz1400 MHzTốt hơn
Xung boost550 MHz1800 MHzTốt hơn
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn16 GB HBM2
Xung nhịp bộ nhớ1,9 GHz2 GHzTốt hơn
Bus bộ nhớ192 bit4096 bitTốt hơn
Băng thông bộ nhớ46 GB/s1024 GB/sTốt hơn
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 3x16
Điện năng tiêu thụ105 WTốt hơn295 W
Tiến trình65 nm7 nmTốt hơn
PSU khuyến nghị300 WTốt hơn600 W
Chiều dài229 mmTốt hơn280 mm
Kích thước die324 mm²Tốt hơn331 mm²
Bộ nhớ đệmL2 0.05 MBTốt hơnL1 16 KB, L2 4 MB
Số transistor754 million13230 millionTốt hơn
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CKhôngKhông
GAME TEST BENCH
FPS trong game
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Phần FPS game so sánh 8800 GS và VII qua các preset H2H Lab được chọn lọc. Tín hiệu hữu ích không chỉ là FPS trung bình: còn cần xem hành vi ở 1440p và 4K, ảnh hưởng của dung lượng bộ nhớ và bus với texture nặng, độ ổn định 1% low và việc engine game ưu tiên raster, ray tracing hay độ trưởng thành driver.
8800 GSVII
H2H xác minhCộng đồng xác minhƯớc tínhDự đoán
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSƯớc tính 64%
25 FPSƯớc tính 66%
1080p Ultra
22 FPSƯớc tính 64%
22 FPSƯớc tính 66%
1440p Ultra
12 FPSƯớc tính 58%
16 FPSƯớc tính 66%
4K Ultra
5 FPSƯớc tính 55%
9 FPSƯớc tính 66%
Black Myth: Wukong8800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
Call of Duty: Warzone8800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
Counter-Strike 28800 GS216 FPSƯớc tính 72%VII213 FPSƯớc tính 74%8800 GS152 FPSƯớc tính 72%VII150 FPSƯớc tính 74%8800 GS85 FPSƯớc tính 66%VII117 FPSƯớc tính 74%8800 GS31 FPSƯớc tính 62%VII58 FPSƯớc tính 74%
Cyberpunk 20778800 GS140 FPSƯớc tính 72%VII138 FPSƯớc tính 74%8800 GS120 FPSƯớc tính 72%VII119 FPSƯớc tính 74%8800 GS62 FPSƯớc tính 66%VII85 FPSƯớc tính 74%8800 GS21 FPSƯớc tính 62%VII39 FPSƯớc tính 74%
Forza Horizon 58800 GS176 FPSƯớc tính 78%VII174 FPSƯớc tính 80%8800 GS114 FPSƯớc tính 72%VII112 FPSƯớc tính 74%8800 GS77 FPSƯớc tính 66%VII105 FPSƯớc tính 74%8800 GS45 FPSƯớc tính 62%VII85 FPSƯớc tính 74%
God of War Ragnarök8800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
Hogwarts Legacy8800 GS114 FPSƯớc tính 72%VII112 FPSƯớc tính 74%8800 GS95 FPSƯớc tính 72%VII94 FPSƯớc tính 74%8800 GS55 FPSƯớc tính 66%VII76 FPSƯớc tính 74%8800 GS21 FPSƯớc tính 62%VII40 FPSƯớc tính 74%
Microsoft Flight Simulator 20248800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
Monster Hunter Wilds8800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
Starfield8800 GS26 FPSƯớc tính 64%VII25 FPSƯớc tính 66%8800 GS22 FPSƯớc tính 64%VII22 FPSƯớc tính 66%8800 GS12 FPSƯớc tính 58%VII16 FPSƯớc tính 66%8800 GS5 FPSƯớc tính 55%VII9 FPSƯớc tính 66%
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload H2H
Chỉ số nội bộ có thể so sánh trên thang cố định 0–100.
Phần «Benchmark» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Raster IndexH2H Index / 100435219%
H2H Compute IndexH2H Index / 100355951%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100366253%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001788135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001005952%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
HEAD TO HEAD · CHỈ SỐ TÍNH TOÁN
Chỉ số workload AI H2H
Hồ sơ ước tính dựa trên hiệu năng và bộ nhớ có sẵn.
Phần «So sánh chi tiết» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100316875%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100336667%
H2H Inference IndexH2H Index / 100366253%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100297285%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356357%
Chỉ số H2H từ dữ liệu danh mục đã chuẩn hóa; không phải kết quả benchmark bên thứ ba.
API đồ họa, SDK và upscaling
Phần «API đồ họa, SDK và upscaling» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
DirectX10.012.1
Vulkan—1.3
OpenGL3.34.6
Upscaling——
Compute APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.1
Kiến trúc và ra mắt
Phần «Kiến trúc và ra mắt» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Kiến trúcTeslaGCN 5.1
Tiến trình65 nm7 nmTốt hơn
Ngày ra mắt20082019
Device classDesktopDesktop
Nhân GPU, die và xung nhịp
Phần «Nhân và xung nhịp» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Số transistor754 million13230 millionTốt hơn
Kích thước die324 mm²Tốt hơn331 mm²
Đơn vị shader / nhân963840Tốt hơn
Xung cơ bản550 MHz1400 MHzTốt hơn
Xung boost550 MHz1800 MHzTốt hơn
Kích thước bo mạch, điện năng và tương thích
Phần «Kích thước và tương thích» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Giao tiếpPCIe 2x16PCIe 3x16
Chiều dài229 mmTốt hơn280 mm
Độ dàySingle-slotDual-slot
PSU khuyến nghị300 WTốt hơn600 W
Đầu cấp nguồn6 pin8+8 pin
Cổng xuất hình và giới hạn
Phần «Cổng xuất hình» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
HDMI—HDMI 2.0b
DisplayPort—DisplayPort 1.4a
USB Type-CKhôngKhông
Số màn hình tối đa34
Độ phân giải tối đa2560 × 16007680 × 4320
Bộ nhớ và thông lượng tính toán
Phần «VRAM và băng thông» so sánh 8800 GS và VII bằng dữ liệu H2H đã chuẩn hóa, biến thông số, bài test và tín hiệu giá trị thành ngữ cảnh mua hàng thực tế.
Bộ nhớ video768 MB GDDR3Tốt hơn16 GB HBM2
Loại bộ nhớGDDR3HBM2
Bus bộ nhớ192 bit4096 bitTốt hơn
TFLOPS0.26413.44Tốt hơn
HEAD TO HEAD · KHÁM PHÁ
6So sánh khác
Arc A310IntelReviews and questions
AI GIẢI THÍCH · HEAD TO HEAD
Giải thích so sánh này
Không chỉ phần trăm: nguyên nhân, thông số liên quan và tác động thực tế phía sau từng biểu đồ.
AI sẽ giải thích gì
Điểm tổng thể, radar, FPS, bài test tổng hợp, thông số, hiệu quả và giá trị.
CẤU HÌNH THỰC
Trải nghiệm chủ sở hữu
Cấu hình thực, kết quả và phản hồi cộng đồng.
♢Đã được kiểm duyệt☆Hữu ích cho cộng đồng🏅Huy hiệu chuyên gia
Câu hỏi thường gặp về so sánh
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 GS or VII?+
8800 GS has the higher overall gaming score, while 8800 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 GS offers more overall performance, while 8800 GS offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 GS leads in combined 1440p performance. 8800 GS can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 GS is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8800 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8800 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 GS if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.