NVIDIA
GeForce 8800 Ultra vs GeForce 210
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
210
درجة الأداء الإجمالية
قارنا 8800 Ultra و 210 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗8800 Ultra يتفوق على 210 بنسبة 39% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+39%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.GeForce 8800 Ultra vs GeForce 210: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة 8800 Ultra و 210 تفوق 8800 Ultra بنسبة 39% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 210 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
4331
84100
100100
1743
نتيجة المقارنة
8800 Ultra هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم 8800 Ultra في أداء الألعاب المجمّع. يقدم 8800 Ultra سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم 8800 Ultra في مؤشر الأداء المجمّع
الأسعار متطابقة
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 84–89من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
GeForce 8800 Ultra
84 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
43أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
37أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
35أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
84
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
62أفضل
57
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
Device classDesktopDesktop
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
TFLOPS0.387أفضل0.039
استهلاك الطاقة171 W31 Wأفضل
التردد612 MHzأفضل589 MHz
نوع الذاكرةGDDR3DDR3
موصل الطاقة6+6 pinNone
تاريخ الإصدار20072009
المعماريةTeslaTesla 2.0
السماكةDual-slotSingle-slot
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
سعر الإطلاق$79$79
وحدات shader / الأنوية128أفضل16
التردد الأساسي612 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز612 MHzأفضل589 MHz
ذاكرة الفيديو768 MB GDDR3أفضل1 GB DDR3
تردد الذاكرة2,2 GHzأفضل1,2 GHz
ناقل الذاكرة384 bitأفضل64 bit
عرض نطاق الذاكرة106 GB/sأفضل10 GB/s
الواجهةPCIe 1x16PCIe 2x16
استهلاك الطاقة171 W31 Wأفضل
دقة التصنيع90 nm40 nmأفضل
مزود الطاقة الموصى به450 W200 Wأفضل
الطول270 mm168 mmأفضل
حجم الشريحة484 mm²57 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL2 0.1 MBL2 0.03 MB
عدد الترانزستورات681 millionأفضل260 million
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16004096 × 2160
USB Type-Cلالا
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين 8800 Ultra و 210 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
8800 Ultra210
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSتقديري 64%
18 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 64%
16 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
12 FPSتقديري 58%
8 FPSتقديري 58%
4K Ultra
5 FPSتقديري 55%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: Wukong8800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: Warzone8800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 28800 Ultra217 FPSتقديري 72%210154 FPSتقديري 72%8800 Ultra152 FPSتقديري 72%210108 FPSتقديري 72%8800 Ultra85 FPSتقديري 66%21058 FPSتقديري 66%8800 Ultra32 FPSتقديري 63%21021 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 20778800 Ultra140 FPSتقديري 72%210100 FPSتقديري 72%8800 Ultra121 FPSتقديري 72%21086 FPSتقديري 72%8800 Ultra62 FPSتقديري 66%21042 FPSتقديري 66%8800 Ultra22 FPSتقديري 63%21014 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 58800 Ultra176 FPSتقديري 78%210126 FPSتقديري 78%8800 Ultra114 FPSتقديري 72%21081 FPSتقديري 72%8800 Ultra77 FPSتقديري 66%21052 FPSتقديري 66%8800 Ultra47 FPSتقديري 63%21031 FPSتقديري 62%
God of War Ragnarök8800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
Hogwarts Legacy8800 Ultra114 FPSتقديري 72%21081 FPSتقديري 72%8800 Ultra96 FPSتقديري 72%21068 FPSتقديري 72%8800 Ultra55 FPSتقديري 66%21038 FPSتقديري 66%8800 Ultra22 FPSتقديري 63%21014 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 20248800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter Wilds8800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
Starfield8800 Ultra26 FPSتقديري 64%21018 FPSتقديري 64%8800 Ultra22 FPSتقديري 64%21016 FPSتقديري 64%8800 Ultra12 FPSتقديري 58%2108 FPSتقديري 58%8800 Ultra5 FPSتقديري 55%2105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433132%
H2H Compute IndexH2H Index / 100363115%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10036346%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100174387%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008410017%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100313615%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10033369%
H2H Inference IndexH2H Index / 10036346%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100293827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10035350%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX10.010.1
Vulkan——
OpenGL3.33.3
الترقية——
Compute APIOpenCL 1.0, CUDA 1.0OpenCL 1.1, CUDA 1.2
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةTeslaTesla 2.0
دقة التصنيع90 nm40 nmأفضل
تاريخ الإصدار20072009
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات681 millionأفضل260 million
حجم الشريحة484 mm²57 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية128أفضل16
التردد الأساسي612 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز612 MHzأفضل589 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 1x16PCIe 2x16
الطول270 mm168 mmأفضل
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به450 W200 Wأفضل
موصل الطاقة6+6 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMI——
DisplayPort—DisplayPort
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات33
الدقة القصوى2560 × 16004096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين 8800 Ultra و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو768 MB GDDR3أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةGDDR3DDR3
ناقل الذاكرة384 bitأفضل64 bit
TFLOPS0.387أفضل0.039
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 8800 Ultra or 210?+
8800 Ultra has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
8800 Ultra offers more overall performance, while 8800 Ultra offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
8800 Ultra leads in combined 1440p performance. 8800 Ultra can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
8800 Ultra is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 8800 Ultra if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.