AMD
Radeon VII vs GeForce 210
مقارنة كاملة للمواصفات والأداء والاختبارات
NVIDIA
210
درجة الأداء الإجمالية
قارنا VII و 210 حسب المواصفات والاختبارات ذات الصلة.
↗VII يتفوق على 210 بنسبة 68% حسب مؤشر Head to Head الإجمالي.+68%
يتم توحيد الدرجات على مقياس Head to Head. الأعلى أفضل.Radeon VII vs GeForce 210: الخلاصة الرئيسية
تُظهر مقارنة VII و 210 تفوق VII بنسبة 68% في «أداء الألعاب»، بينما قد يكون 210 أفضل في «الكفاءة والميزات». راجع الأقسام أدناه لمعرفة هل الفارق من FPS أو المواصفات أو الكفاءة أو السعر أو المنصة.
الملف المختصر
رادار المقاييس الموثقة
تُخفى المحاور التي لا تحتوي على بيانات؛ كل قيمة تستخدم مقياساً ثابتاً.
AMD
NVIDIAالأداء
الكفاءة
السعر / الأداء
سعة الذاكرة
5231
59100
100100
8843
نتيجة المقارنة
VII هو الخيار الأفضل إجمالاً
يتقدم VII في أداء الألعاب المجمّع. يقدم VII سعراً أفضل لكل إطار، والاختيار النهائي يعتمد على الميزات والذاكرة والألعاب.
يتقدم VII في مؤشر الأداء المجمّع
210 أرخص
الموقع في الدليل
الترتيب الكامل →ترتيب بطاقات الرسوميات
المراكز 79–84من 317
حكم المقارنة
أيّهما تختار؟
استنتاجان عمليان بناءً على أصوات المجتمع وقيمة الألعاب.
Radeon VII
121 إعجابيزور Head to Head يختارون هذا الطراز حالياً بوتيرة أعلى.
GeForce 210
100/100 · السعر $79يعتمد الاختيار على مؤشر السعر مقابل الأداء وسعر الإطلاق.
النتيجة الإجمالية
نظرة عامة
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
يقارن قسم «النتيجة المختصرة» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الألعابأداء DirectX وOpenCL وVulkan
52أفضل
31
تطبيقات احترافيةنمذجة 3D وتحرير الفيديو والرندر
44أفضل
29
AI وتعلم الآلةقدرات تعلم الآلة وAI
41أفضل
26
كفاءة الطاقةاستهلاك الطاقة عبر الأحمال
59
100أفضل
نتيجة Head to Headالنتيجة الإجمالية للكتالوج
63أفضل
57
المقارنة الكاملة
المواصفات
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
يقارن قسم «المواصفات» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
استهلاك الطاقة295 W31 Wأفضل
دقة التصنيع7 nmأفضل40 nm
مزود الطاقة الموصى به600 W200 Wأفضل
الطول280 mm168 mmأفضل
حجم الشريحة331 mm²57 mm²أفضل
ذاكرة التخزين المؤقتL1 16 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBأفضل
عدد الترانزستورات13230 millionأفضل260 million
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
USB Type-Cلالا
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.0b—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.110.1
Vulkan1.3—
OpenGL4.63.3
TFLOPS13.44أفضل0.039
استهلاك الطاقة295 W31 Wأفضل
نوع الذاكرةHBM2DDR3
موصل الطاقة8+8 pinNone
تاريخ الإصدار20192009
المعماريةGCN 5.1أفضلTesla 2.0
السماكةDual-slotSingle-slot
الترقية——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
سعر الإطلاق$399$79أفضل
وحدات shader / الأنوية3840أفضل16
التردد1400 - 1800 MHzأفضل589 MHz
التردد الأساسي1400 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز1800 MHzأفضل589 MHz
ذاكرة الفيديو16 GB HBM2أفضل1 GB DDR3
تردد الذاكرة2 GHzأفضل1,2 GHz
ناقل الذاكرة4096 bitأفضل64 bit
عرض نطاق الذاكرة1024 GB/sأفضل10 GB/s
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
GAME TEST BENCH
إطارات الألعاب
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
يقارن قسم FPS الألعاب بين VII و 210 عبر إعدادات H2H Lab مختارة. الإشارة المفيدة ليست متوسط FPS فقط، بل أيضاً الأداء في 1440p و4K، وتأثير سعة الذاكرة وعرض الناقل على الخامات الثقيلة، وثبات 1% low، وما إذا كان محرك اللعبة يفضل raster أو ray tracing أو نضج التعريفات.
VII210
موثق H2Hموثق من المجتمعتقديريمتوقع
Black Myth: Wukong
1080p High
25 FPSتقديري 66%
18 FPSتقديري 64%
1080p Ultra
22 FPSتقديري 66%
16 FPSتقديري 64%
1440p Ultra
16 FPSتقديري 66%
8 FPSتقديري 58%
4K Ultra
9 FPSتقديري 66%
5 FPSتقديري 55%
Black Myth: WukongVII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
Call of Duty: WarzoneVII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
Counter-Strike 2VII213 FPSتقديري 74%210154 FPSتقديري 72%VII150 FPSتقديري 74%210108 FPSتقديري 72%VII117 FPSتقديري 74%21058 FPSتقديري 66%VII58 FPSتقديري 74%21021 FPSتقديري 62%
Cyberpunk 2077VII138 FPSتقديري 74%210100 FPSتقديري 72%VII119 FPSتقديري 74%21086 FPSتقديري 72%VII85 FPSتقديري 74%21042 FPSتقديري 66%VII39 FPSتقديري 74%21014 FPSتقديري 62%
Forza Horizon 5VII174 FPSتقديري 80%210126 FPSتقديري 78%VII112 FPSتقديري 74%21081 FPSتقديري 72%VII105 FPSتقديري 74%21052 FPSتقديري 66%VII85 FPSتقديري 74%21031 FPSتقديري 62%
God of War RagnarökVII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
Hogwarts LegacyVII112 FPSتقديري 74%21081 FPSتقديري 72%VII94 FPSتقديري 74%21068 FPSتقديري 72%VII76 FPSتقديري 74%21038 FPSتقديري 66%VII40 FPSتقديري 74%21014 FPSتقديري 62%
Microsoft Flight Simulator 2024VII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
Monster Hunter WildsVII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
StarfieldVII25 FPSتقديري 66%21018 FPSتقديري 64%VII22 FPSتقديري 66%21016 FPSتقديري 64%VII16 FPSتقديري 66%2108 FPSتقديري 58%VII9 FPSتقديري 66%2105 FPSتقديري 55%
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء H2H
مؤشرات داخلية قابلة للمقارنة على مقياس ثابت 0–100.
يقارن قسم «الاختبارات» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Raster IndexH2H Index / 100523151%
H2H Compute IndexH2H Index / 100593162%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100623458%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005910052%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
HEAD TO HEAD · مؤشر محسوب
مؤشرات أعباء AI من H2H
ملفات تقديرية بناءً على الأداء والذاكرة المتاحة.
يقارن قسم «مقارنة تفصيلية» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100683662%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100663659%
H2H Inference IndexH2H Index / 100623458%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100723862%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100633557%
مؤشرات H2H محسوبة من بيانات دليل موحدة وليست نتائج اختبارات خارجية.
واجهات الرسوميات وSDK والترقية
يقارن قسم «واجهات الرسوميات وSDK والترقية» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
DirectX12.110.1
Vulkan1.3—
OpenGL4.63.3
الترقية——
Compute APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
المعمارية والإصدار
يقارن قسم «المعمارية والإصدار» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
المعماريةGCN 5.1أفضلTesla 2.0
دقة التصنيع7 nmأفضل40 nm
تاريخ الإصدار20192009
Device classDesktopDesktop
أنوية GPU والشريحة والترددات
يقارن قسم «الأنوية والترددات» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
عدد الترانزستورات13230 millionأفضل260 million
حجم الشريحة331 mm²57 mm²أفضل
وحدات shader / الأنوية3840أفضل16
التردد الأساسي1400 MHzأفضل589 MHz
تردد التعزيز1800 MHzأفضل589 MHz
حجم اللوحة والطاقة والتوافق
يقارن قسم «الشكل والتوافق» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
الواجهةPCIe 3x16PCIe 2x16
الطول280 mm168 mmأفضل
السماكةDual-slotSingle-slot
مزود الطاقة الموصى به600 W200 Wأفضل
موصل الطاقة8+8 pinNone
مخارج العرض والحدود
يقارن قسم «مخارج العرض» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-Cلالا
الحد الأقصى للشاشات43
الدقة القصوى7680 × 43204096 × 2160
الذاكرة ومعدل المعالجة
يقارن قسم «ذاكرة VRAM والنطاق» بين VII و 210 ببيانات H2H موحدة، ويحوّل المواصفات والاختبارات ومؤشرات القيمة إلى سياق عملي للشراء.
ذاكرة الفيديو16 GB HBM2أفضل1 GB DDR3
نوع الذاكرةHBM2DDR3
ناقل الذاكرة4096 bitأفضل64 bit
TFLOPS13.44أفضل0.039
HEAD TO HEAD · استكشف
6مقارنات أخرى
Arc A310IntelReviews and questions
شرح الذكاء الاصطناعي · HEAD TO HEAD
اشرح هذه المقارنة
أبعد من النسب: الأسباب والمواصفات المهمة والأثر العملي خلف كل مخطط.
ما الذي سيشرحه الذكاء الاصطناعي
النتيجة الإجمالية والرادار وFPS والاختبارات الاصطناعية والمواصفات والكفاءة والقيمة.
تكوينات حقيقية
تجارب المالكين
تجميعات حقيقية ونتائج وآراء المجتمع.
♢راجعه المشرف☆مفيد للمجتمع🏅شارات الخبراء
الأسئلة الشائعة عن المقارنة
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: VII or 210?+
VII has the higher overall gaming score, while VII offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
VII offers more overall performance, while VII offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
VII is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
VII leads in combined 1440p performance. VII can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
VII is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to VII if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.